Дело № 22-906/2011г. судья Гоголев И.Ю.

г. Тверь 04 мая 2011 года

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Солдатовой Л.Н., Сергеева А.В.

при секретаре Макаровой М. В.

с участием прокурора Шалаева Ю.А.

осужденного Козлова Д.Е.

адвоката Ханской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова Дениса Евгеньевича на приговор Московского районного суда г. Твери от 15 марта 2011 года, которым

Козлов Денис Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 21.11.2002 года Рамешковским районным судом Тверской области п. «а» ч. 2 ст. 213, п. «б» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 64, ч. 2 ст. 158 УК РФ. 03.08.2005 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 28.07.2010 года Московским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год; 26.11.2010 года постановлением Пролетарского районного суда г. Твери отменено условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Твери от 28.07.2010 года, объявлен розыск,

осужден за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Твери от 28.07.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 марта 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 декабря 2010 года по 10 декабря 2010 года включительно.

Мера пресечения Козлову Д.Е. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; осужденный взят под стражу в зале суда.

Постановлено взыскать с Козлова Д.Е. в пользу А.. в счет возмещения материального ущерба 67000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; осужденного и адвоката Ханскую Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о снижении наказания; прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Козлов Д.Е. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (84000 руб.), с незаконным проникновением в жилище.

Преступление имело место 01 декабря 2010 года в <адрес>.

В судебном заседании Козлов Д.Е. свою вину полностью признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В своей кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с назначенным ему наказанием. Отмечает, что на протяжении всего предварительного следствия он давал признательные показания, сотрудничал со следствием, способствовал быстрому раскрытию преступления, написал явку с повинной, от следствия не скрывался, частично возместил ущерб, имеет малолетнего ребенка, до ареста был трудоустроен, его семья нуждается в поддержке, он свою вину признал, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления. Просит применить к назначенному наказанию правила ст. 61, ст. 64 УК РФ.

Потерпевшие Б.. и А. в своих возражениях на кассационную жалобу Козлова Д.Е. просят приговор суда оставить без изменения, считая его законным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора суда не находит.

При рассмотрении данного уголовного дела требования главы 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился Козлов Д.Е., обоснованно, поскольку подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

При назначении наказания Козлову Д.Е. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова Д.Е., суд признал явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба. Кроме того, судом учтено, что Козлов Д.Е. на момент совершения преступления работал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козлова Д.Е., обоснованно признан рецидив преступлений.

Также судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, все те обстоятельства, на которые в своей жалобе обращает внимание осужденный, судом при назначении ему наказания были учтены.

Основания, по которым суд не счел возможным применить к наказанию Козлова Д.Е. правила ст. 64 и ст.73 УК РФ, в приговоре приведены, и судебная коллегия с ними соглашается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Козловым Д.Е. преступления, его личности, судебная коллегия назначенное виновному наказание чрезмерно суровым не находит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не допущено.

Таким образом, основания для удовлетворения доводов кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Московского районного суда г. Твери от 15 марта 2011 года в отношении Козлова Дениса Евгеньевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: