Дело № 22-1052 2011 г. Судья Фокина Л.А.

г. Тверь 18 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Каневской Г.В., Кашириной С.А.

при секретаре Лыбиной И.Е.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Гречаного А.А.

на приговор Центрального районного суда г. Твери от 12 апреля 2011 года, которым

Гречаный Артем Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый 07.10.2010 года Центральным районным судом г. Твери по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Гречаному А.А. отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Твери от 07 октября 2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда г. Твери от 07 октября 2010 года, и окончательно Гречаному А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Гречаного А.А. в пользу ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба 9000 рублей.

Мера пресечения Гречаному А.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 28 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; объяснения осужденного Гречаного А.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы; мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Гречаный А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено не позднее 22 часов 30 минут 06 февраля 2011 года в <адрес>.

Данное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Гречаный А.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Гречаный А.А., не оспаривая квалификацию совершенного им преступления, считает приговор суда несправедливым, просит применить к нему ст.61 УК РФ и смягчить назначенное наказание. Осужденный указывает, что имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, которые в настоящий момент находятся на воспитании у его матери – пенсионерки. Просит учесть смягчающие вину обстоятельства, а именно признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения по данному уголовному делу судом соблюдены.

Обвинительный приговор в отношении Гречаного А.А. соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Содеянному осужденным дана правильная юридическая оценка, что и не оспаривается в кассационной жалобе.

Избранная судом мера наказания в приговоре мотивирована.

Наказание Гречаному А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст. 60, ч. 5 ст. 74, ч.7 ст.316 УПК РФ по данному делу соблюдены.

Доводы осужденного о наличии смягчающих его вину обстоятельств не могут являются основанием для снижения назначенного ему наказания, так как в приговоре суда в качестве смягчающих ответственность Гречаного А.А. обстоятельств учтены признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении двух малолетних детей 2003 и 2006 года рождения. Судом принято во внимание и рассмотрение дела в особом порядке.

При таких данных оснований для изменения приговора и смягчения назначенного Гречаному А.А. наказания по мотивам кассационной жалобы осужденного не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Центрального районного суда г. Твери от 12 апреля 2011 года в отношении Гречаного Артема Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е.Трофимова

Судьи Г.В.Каневская

С.А.Каширина