Дело № 22-930 2011 г. Судья Земцов А.В. г. Тверь 04 мая 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е., судей Кашириной С.А., Вильк Т.И. при секретаре Кожемякиной О.А., с участием прокурора Михайловой Р.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ипполитова В.С. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 14 марта 2011 года, которым осужденному Ипполитову Вячеславу Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Михайловой Р.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 09 июня 2099 года Ипполитов В.С. осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 10 сентября 2001 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Ипполитову В.С. исчислен с 09 июня 2009 года. Конец срока 08.06.2011 года. Осужденный Ипполитов В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, так как в течение первых девяти месяцев отбывания наказания в учреждении осужденный не поощрялся, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, освобождался условно-досрочно, однако на путь исправления не встал, совершил преступление средней тяжести, а допущенное осужденным Ипполитовым 28.02.2011 года нарушение установленного порядка отбывания наказания свидетельствует о том, что поведение осужденного не является правопослушным в той степени, которая бы позволяла сделать вывод о ненуждаемости последнего в дальнейшем отбывании наказания. В кассационной жалобе осужденный Ипполитов В.С. просит постановление суда отменить и направить его ходатайство на новое судебное разбирательство, считает постановление суда незаконным и противоречащим действующему законодательству. По мнению осужденного, судья Земцов А.В. вынес решение без учета комментариев к УК РФ, в частности, под редакцией ФИО4, ФИО5 Кроме того, полагает, что суд проигнорировал мнение администрации ФБУ ИК-7, которая поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Считает, что судом нарушены п.п. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года, а также ст. 7 УК РФ, предусматривающая принцип гуманизма. Обращает внимание, что в постановлении суда имеется два противоречащих утверждения, а именно в начале постановления суда отмечено, что представитель администрации ФБУ ИК-7 поддержал ходатайство осужденного, а в конце постановления суда имеется указание о том, что администрация ФБУ ИК-7 считает нецелесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения. Осужденный полагает, что суд вынес решение, не разбираясь в материалах его личного дела. Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. На основании ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к труду в период отбытия назначенного наказания, отношения к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Из материалов дела следует, что Ипполитов за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения, полученные в 2010 году в основном за участие в общественной жизни учреждения. 28.02.2011 года допустил нарушение порядка отбывания наказания. Данные обстоятельства обоснованно расценены судом как не дающие оснований для вывода о ненуждаемости Ипполитова в дальнейшем отбывании наказания, тем более, что ранее он уже освобождался условно- досрочно и вновь совершил преступление в течение неотбытого срока наказания. Из материалов дела следует, что как в характеристике, так и при выступлении в судебном заседании представитель администрации учреждения не поддержал ходатайство осужденного. То обстоятельство, что при изложении в постановлении мнения представителя администрации учреждения суд ошибочно указал о том, что тот поддерживает ходатайство, а в заключении изложил вывод того же представителя о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения от наказания, не свидетельствует о противоречивости мнения администрации, поскольку в протоколе судебного заседания никаких противоречий нет, в тексте постановления допущена техническая ошибка. Данное обстоятельство не может служить основанием для отмены постановления. Поскольку цели наказания не достигнуты, вывод суда о нуждаемости Ипполитова в дальнейшем отбывании наказания следует признать правильным. Постановление суда является мотивированным, основано на фактических обстоятельствах, установленных в судебном заседании, нарушений УПК РФ при вынесении постановления не установлено. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 14 марта 2011 в отношении Ипполитова Вячеслава Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Е.Е. Трофимова Судьи Т.И.Вильк С.А.Каширина