Дело №22-1010 2011 год Судья Федосеева С.А. г. Тверь 18 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н. судей Чеботаевой Е.И., Власова А.А. при секретаре Зиганшиной О.К. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 04 апреля 2011 года, которым ФИО1 отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя следственного отдела по г. Твери следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тверской области от 01 ноября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела. ФИО1 разъяснено право подать жалобу в порядке ст.125 УПК РФ в Конаковский районный суд Тверской области. Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и отменить постановление старшего следователя следственного отдела по г. Твери следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тверской области от 01 ноября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, провести проверку по факту превышения следователем своих полномочий при расследовании уголовного дела №. Суд принял указанное выше решение, мотивировав его тем, что поданная ФИО1 жалоба не подлежит рассмотрению в Заволжском районном суде г. Твери, поскольку из содержания жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что местом совершения предполагаемого преступления является г. Конаково Тверской области. В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление отменить. В обоснование доводов указывает на необоснованность отказа суда в принятии поданной им жалобы. Обращает внимание, что предварительное следствие по его уголовному делу велось в СЧ по РОПД СУ при УВД по Тверской области, которая расположена на территории Заволжского района г. Твери. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Как следует из представленных материалов, заявитель обжаловал в порядке ст.125 УПК РФ решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 ноября 2010 года, принятое по его обращению о превышении сотрудниками УВД по Тверской области должностных полномочий при расследовании уголовного дела №. По заявлению ФИО1 его подельник ФИО9 дал признательные показания по делу под давлением со стороны сотрудников милиции, подпись адвоката в протоколе допроса ФИО10 отсутствует. Отказывая ФИО1 в принятии жалобы, суд ошибочно связал место совершения предполагаемого преступления с местом совершения преступления по уголовному делу №. Кроме того, суд оставил без внимания, что расследование по уголовному делу № завершено, по делу постановлен обвинительный приговор. В жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, ФИО1 фактически ставит вопрос о признании недопустимым доказательством протокола допроса своего подельника Исаева. Принимая во внимание, что проверка законности, обоснованности и справедливости приговора осуществляется в порядке, предусмотренном главами 45 и 48 УПК РФ, требования ФИО1 не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению. Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а Постановление Заволжского районного суда г. Твери от 04 апреля 2011 года, которым ФИО1 отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ отменить, производство по жалобе ФИО1 прекратить. Председательствующий Г.Н. Демьянова Судьи Е.И. Чеботаева А.А. Власов