Дело № 22-976/2011 г. Судья Шваб Н.С.

г. Тверь 11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Солдатовой Л.Н., Дугушовой Л.Н.

при секретаре Кожемякиной О.А.

с участием осужденного Самушкина В.Ю.

прокурора Михайловой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самушкина Василия Юрьевича на постановление Московского районного суда г. Твери от 06 апреля 2011 г., которым рассмотрено

ходатайство осужденного Самушкина Василия Юрьевича,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>

<адрес>

о приведении приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 21 января 2009 года в соответствие с действующим законодательством:

-постановлено считать Самушкина В.Ю. осужденным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 21.01.2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.).

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; осужденного Самушкина В.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора Михайлову Р.С., полагавшую необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 21 января 2009 года Самушкин В.Ю. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 14 октября 2010 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 02 марта 2011 года) Самушкин В.Ю. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области и окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на 4 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 21 января 2009 года в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Суд вынес указанное выше решение.

В кассационной жалобе на постановление суда осужденный указывает, что ему не понятно, почему суд не снизил назначенный ему срок наказания. Просит пересмотреть постановление Московского районного суда г. Твери от 06 апреля 2011 года и решить вопрос о снижении наказания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из обжалуемого судебного решения, суд, рассмотрев ходатайство Самушкина В.Ю., разрешил вопрос лишь о квалификации его действий.

Однако, ни в описательно-мотивировочной, ни в резолютивной части своего постановления по вопросу о наказании, назначенного Самушкину В.Ю., суд никак не высказался. Ссылка на данное обстоятельство в обжалуемом решении отсутствует.

Поскольку суд при приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством не рассмотрел вопрос о наказании, назначенном осужденному, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным; оно подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении ходатайства Самушкина В.Ю. суду следует рассмотреть не только вопрос о квалификации его действий, но и вопрос и его наказании.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Московского районного суда г. Твери от 06 апреля 2011 года в отношении САМУШКИНА Василия Юрьевича отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи