Дело № 22-959 Судья Громова Е.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 мая 2011 года город Тверь Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Павловой В.В., судей Кошелевой Е.А. и Чупринина А.В., при секретаре Макаровой М.В., с участием прокурора Аксеновой Т.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Митрофановой Л.Н. на приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 23 марта 2011 года, которым Митрофанова Людмила Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, не судимая осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Митрофановой Л.Н. исчислен с 23 марта 2011 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 1 октября 2010 года по 23 марта 2011 года. Определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Чупринина А.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Аксеновой Т.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В судебном заседании подсудимая Митрофанова Л.Н. виновной себя признала полностью, от дачи показаний в суде отказалась. В кассационной жалобе осужденная Митрофанова Л.Н., не оспаривая вывод суда о виновности и квалификации ее действий, указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не учёл ее полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, в связи с чем, просит изменить размер назначенного наказания. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Митрофановой Л.Н. и изменения приговора в части размера наказания не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Митрофановой Л.Н. и возражения прокурора на жалобу, судебная коллегия считает, что судом верно постановлен обвинительный приговор в отношении Митрофановой Л.Н., правильно дана юридическая квалификация её действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Вина осужденной Митрофановой Л.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, подробный и правильный анализ которых дан в приговоре суда. Выводы суда о виновности Митрофановой Л.Н. в совершённом преступлении и юридическая квалификация её действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются. Доводы осуждённой о суровости назначенного наказания являются несостоятельными. Наказание осуждённой назначено в соответствии с требованиями закона, учтены не только характер и степень тяжести совершенного ею преступления, но и конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающие ей наказание, в том числе и указанные в кассационной жалобе: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Суд правильно мотивировал в приговоре отсутствие оснований для применения к Митрофановой Л.Н. ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Решение суда о назначении Митрофановой Л.Н. наказания, связанного с реальным лишением свободы является соразмерным содеянному, его общественной опасности и не может быть признано чрезмерно суровым. В связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания Митрофановой Л.Н., совершившей особо тяжкое преступление. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 23 марта 2011 года в отношении Митрофановой Людмилы Николаевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Митрофановой Л.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: В.В. Павлова Судьи : Е.А. Кошелева А.В. Чупринин