КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь 13 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующей судьи Николаевой Ю.М.

судей областного суда Сергеева А.В., Солдатовой Л.Н.

при секретаре Кожемякиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 04 мая 2011 года, которым:

ФИО1, роившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а,в,г ч.2 ст. 161, п.п. ж, к ч.2 ст. 105 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 02 месяца 01 сутки, а всего до 4 месяцев, то есть до 07 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.В. об обстоятельствах дела, адвоката Землякову К.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Михайловой Р.С., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уголовное дело № 104005 возбуждено 07 февраля 2011 года Вышневолоцким МСО СУ СК РФ по Тверской области по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения трупа П

Уголовное дело № 100388 возбуждено СО при ОВД по Вышневолоцкому району Тверской области 11 марта 2011 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. а,в,г ч. 2 ст.161 УК РФ по факту открытого хищения имущества П группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

11 марта 2011 года уголовные дела № 104005 и № 100388 соединены в одно производство и делу присвоен № 104005.

06 марта 2011 года ФИО1. задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. ж, з ч.2 ст. 105 УК РФ.

07 марта 2011 года Вышневолоцким городским судом Тверской области ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 марта 2011 года ФИО1. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а,в,г ч.2 ст. 161, п.п. ж,з ч.2 ст. 105 УК РФ.

28 апреля 2011 года срок предварительного следствия продлён до 5 месяцев, то есть до 07 июля 2011 года.

04 мая 2011 года постановлением суда срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлён на 02 месяца 01 сутки, а всего до 4 месяцев, то есть до 07 июля 2011 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для продления ФИО1 срока содержания под стражей, подробно изложены в обжалуемом постановлении.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1, выражая своё несогласие с постановлением, указывает, что содержание его под стражей является необоснованным.

Полагает, что его задержание в качестве подозреваемого произошло в результате оговора, поскольку к совершению преступлений, в которых его обвиняют, он непричастен, а в момент происшествия находился дома.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Из положений ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Нормы уголовно- процессуального закона, регламентирующие порядок рассмотрения ходатайства о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей, соблюдены.

Судом установлено, что ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, а также тяжкого преступления.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, что обстоятельства, послужившие к избранию в отношении не имеющего постоянного места жительства на территории Вышневолоцкого района Тверской области, не женатого, ранее судимого, не ограниченного в возможности передвижения возрастом и состоянием здоровья ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей не изменились.

По мнению судебной коллегии при таких обстоятельствах, находясь на свободе, ФИО1, под тяжестью возможного наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также помешать установлению истины по делу.

Доводы кассационной жалобы ФИО1 несостоятельны, поскольку следователем был представлен достаточный материал, позволивший суду сделать вывод о необходимости продления срока содержания под стражей, а вопрос о виновности в инкриминируемых ему деяниях в силу требований закона, на данной стадии уголовного судопроизводства не может являться предметом судебного разбирательства.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления суда приговора по мотивам, изложенным в кассационной жалобе обвиняемого ФИО1, не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 04 мая 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: