Дело № 22-918/2011 Судья: Осипов Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 04 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующей судьи Николаевой Ю.М..

судей областного суда Сергеева А.В., Солдатовой Л.Н.

при секретаре Макаровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката ФИО1 на постановление Рамешковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Адвокату филиала <данные изъяты> ФИО1 отказано в оплате на приобретение бензина в сумме 499 рублей 75 копеек.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.В. об обстоятельствах дела, адвоката ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рамешковским районным судом Тверской области 10.03.2011 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

От адвоката ФИО1, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО3 в суд поступило заявление об оплате его труда в сумме 1096 рублей 50 копеек, из расчета: участие в судебном заседании с выездом в другой населенный пункт 596 руб. 75 коп., а так же расходов, связанных с явкой в судебное заседание- оплата бензина в сумме 499 руб. 75 коп.

Постановлением суда от 10 марта 2011 года заявление адвоката ФИО1 удовлетворено частично. Из Федерального Бюджета РФ в его пользу взыскано 596 руб. 75 коп. В части оплаты расходов, связанных с приобретением бензина, в сумме 499 руб. 75 коп. отказано.

Адвокат ФИО1, выражая свое несогласие с постановлением суда, подал на него кассационную жалобу, в которой указал, что в соответствии со ст. 131 УПК РФ, адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, выплачиваются суммы на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Утверждает, что в соответствии с порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утверждённого Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15.10.2007 № 199/87н, оплата услуг адвоката не является возмещением понесённых транспортных расходов адвоката.

Просит обжалуемое судебное решение отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона или иного законодательства.

Статья 131 УПК РФ предусматривает, что к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, выплачиваются суммы на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий.

Согласно п.2 «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности уголовного дела» утвержденного 15.10.2007 года, размер оплаты труда адвоката за 1 день участия не может составлять менее 275 рублей.

На основании п. 4 указанного выше порядка расчёта оплаты труда адвоката, размер оплаты труда адвоката по уголовным делам может быть увеличен на 275 рублей за один день участия при необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт.

Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему делу вне зависимости от длительности работы в течении дня по данному делу.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 года «Об индексации размера оплаты труда адвоката», к этой сумме подлежит применению коэффициент 1,085.

Поскольку юридический адрес нахождения адвоката ФИО1 находится в г. Твери, то сумма, подлежащая к выплате за участие в указанном выше уголовном деле за 1 день выполнения поручения, сопряженная с выездом в другой населенный пункт п. Рамешки Тверской области составляет 596 рублей 75 копеек ((275+275)х1х1,085).

В связи с изложенным судебная коллегия находит постановление суда в части взыскания из Федерального Бюджета РФ в пользу адвоката ФИО1 596 руб. 75 коп. законным и обоснованным, а в части отказа в оплате расходов на приобретение бензина в сумме 499 руб. 75 коп. подлежащем отмене.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения служат, в том числе несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия находит отказ суда адвокату в части оплаты расходов на оплату бензина в сумме 499 рублей 75 копеек не мотивированным, принятым без достаточных к тому оснований.

Так, при вынесении обжалуемого постановления судом не принято мер к проверке стоимости проезда общественным транспортом по маршруту г. Тверь- п. Рамешки, из которой следовало бы сделать вывод об обоснованности заявленной адвокатом суммы, необходимой для покрытия его расходов на проезд.

Так же судом не дана оценка иным обстоятельствам, существенно влияющим на разрешение данного вопроса, а именно не предложено заявителю предъявить суду подлинный кассовый чек АЗС, с целью установления даты приобретения топлива; не исследован вопрос о наличии у адвоката ФИО1 транспортного средства, а при наличии такового необходимо исследовать его технические характеристики, обосновывающие потребление бензина от г. Твери до п. Рамешки в размере 18,53 л.

При таких обстоятельствах постановление суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным.

При новом судебном разбирательстве следует тщательным образом исследовать и дать надлежащую оценку всем обстоятельствам дела. В зависимости от добытого, решить вопрос об обоснованности, заявленной адвокатом ФИО1 суммы, подлежащей выплате, связанной с его прибытием на судебное заседание по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рамешковского районного суда Тверской области от 10 марта 2011 года в отношении адвоката ФИО1 изменить.

Постановление в части отказа адвокату ФИО1 в оплате расходов на приобретение бензина в сумме 499 рублей 75 копеек отменить.

Дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд в ином составе судей.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: