Дело № 22-1273 2011 г. Судья Нечаев С.А.

г. Тверь 25 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Каневской Г.В., Кашириной С.А.

при секретаре Кожемякиной О.А.

с участием прокурора Рубцовой В.А.,

обвиняемого Поликарпова А.В.,

адвоката Ханской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу обвиняемого Поликарпова А.В.

на постановление Осташковского городского Тверской области от 12 мая 2011 года, которым

обвиняемому Поликарпову Александру Викторовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимому,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 21 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; объяснения обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Поликарпов А.В. органом предварительного следствия обвиняется в умышленном убийстве, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

21 февраля 2011 года в 16 часов 10 минут Поликарпов А.В. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

22 февраля 2011 года Поликарпову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 20 апреля 2011 года включительно.

02 марта 2011 года Поликарпову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

14 апреля 2011 года срок содержания под стражей Поликарпова А.В. продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 21 мая 2011 года.

Старший следователь Осташковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тверской области Дубровская О.П., с согласия заместителя руководителя СУ СК РФ по Тверской области Соболева А.М., обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Поликарпова А.В. под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 20 июля 2011 года включительно. Мотивирует ходатайство необходимостью ознакомления всех заинтересованных лиц с заключением эксперта, предъявления нового обвинения, выполнения требований ст.215-217 УПК РФ и составления обвинительного заключения. Кроме того, преступление, в котором обвиняется Поликарпов, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет. Следователь указывает, что Поликарпов А.В. отрицательно характеризуется по месту жительства, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе обвиняемый Поликарпов А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что за прошедший месяц никаких следственных действий в отношении него не проводилось. Никаких следов, в том числе, и его отпечатков пальцев, на месте происшествия не обнаружено. Кроме того, под ногтями пострадавшей обнаружены частицы кожного покрова, но судебно-медицинская экспертиза не выявила у него никаких повреждений. Обвиняемый отмечает, что прошел в добровольном порядке психоневрологическую экспертизу, а также экспертизу на полиграфе. Обращает внимание, что у него пожилая мать 1937 года рождения, которая является <данные изъяты>. Кроме того, он имеет дочь 15 лет, которая проживает с матерью в <адрес> лишь на её пенсию. Обвиняемый считает себя невиновным в смерти ФИО12

В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого заместитель прокурора г. Осташкова Михайлов С.Г. просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление суда – без изменения. Указывает, что оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку Поликарпов А.В. совершил особо тяжкое преступление. Имеется достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, принять меры к сокрытию или уничтожению орудия преступления, которое ещё не найдено, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Поликарпов А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

Часть 2 ст.109 УК РФ предусматривает, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, суд может продлить срок содержания обвиняемого под стражей до 6 месяцев.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции эти обстоятельства были проверены и установлены.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого мотивировано.

Продление судьей меры пресечения в отношении обвиняемого Поликарпова А.В. в виде содержания под стражей вынесено с соблюдением требований ч.2 ст.109 УПК РФ.

При этом судья сослался на наличие оснований полагать, что находясь на свободе, Поликарпов А.В. может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, принять меры к сокрытию или уничтожению орудия преступления, которое ещё не найдено, а также учтены данные о личности обвиняемого.

Разрешая ходатайство следователя о продлении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей, судьей приняты во внимание и учтены все обстоятельства по делу, в том числе приведенные в кассационной жалобе.

Нарушений требований УПК РФ по данному материалу не выявлено.

Довод жалобы Поликарпова А.В. о наличии у него пожилой матери и несовершеннолетней дочери, не может являться безусловным основанием отмены постановления суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении Поликарпова А.В. по мотивам, изложенным в его кассационной жалобе, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Осташковского городского суда Тверской области от 12 мая 2011 года в отношении обвиняемого Поликарпова Александра Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Е. Трофимова

Судьи: Г.В. Каневская

С.А. Каширина