дело № 22 - 1026 - 2011 год судья Камнев А.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 25 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Власова А.А., Чеботаевой Е.И.

при секретаре Зиганшиной О.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Копыриной И.П. на постановление Удомельского городского суда Тверской области от 11 ноября 2010 года, которым в отношении

Копыриной Ирины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной 08 июля 2009 года приговором Удомельского городского суда Тверской области по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет,

отменена отсрочка отбывания наказания, предоставленная на основании постановления Удомельского городского суда Тверской области от 23 декабря 2009 года до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 13 апреля 2014 года, и она направлена для отбывания наказания в соответствии с приговором в исправительную колонию общего режима.

В отношении Копыриной И.П. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, объявлен ее розыск, производство которого поручено Удомельскому ГОВД.

Срок наказания исчислен с момента задержания, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 июня 2009 года по 23 декабря 2009 года.

Заслушав доклад судьи Чеботаевой Е.И., выступления осужденной Копыриной И.П., и адвоката Сулейманова С.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Р.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Начальник уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении Копыриной И.П. по тем основаниям, что осужденная после объявленного ей предупреждения продолжает уклоняться от воспитания ребенка.

По результатам судебного рассмотрения дела судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденная Копырина И.П. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении материалов дела на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что решение постановлено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, судом не исследованы все обстоятельства дела. Не учтено, что она уволена с работы, поскольку была беременна. ДД.ММ.ГГГГ родила дочь, с которой проживала по месту прописки. Кроме того, о рассмотрении судом представления она извещена не была, несмотря на то, что в это время находилась по месту прописки с грудным ребенком, от правоохранительных органов не скрывалась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда по следующим основаниям.

По смыслу ст. 47 УПК РФ, осужденный вправе возражать против отмены отсрочки отбывания наказания, заявлять ходатайства и отводы, давать пояснения, представлять доказательства, пользоваться помощью защитника, участвовать в судебном разбирательстве.

Согласно постановлению суда дело рассмотрено в отсутствие Копыриной И.П. в связи с тем, что ее место нахождения неизвестно.

Между тем, как следует из материалов дела, в представлении уголовно - исполнительной инспекции от 26 октября 2010 года об отмене отсрочки отбывания наказания не содержится сведений о том, что Копырина И.П. скрылась от контроля и ее место нахождения неизвестно. В инспекцию по вызовам Копырина И.П. являлась, в том числе 22 августа 2010 года, 19 октября 2010 года, 21 октября 2010 года с ней проведены беседы, о чем составлены справки.

Рассмотрение представления первоначально назначено на 09 ноября 2010 года, однако согласно протоколу судебного заседания отложено в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении осужденной, последняя подвергнута приводу на 11 ноября 2010 года.

Согласно рапорту судебного пристава ОУПДС от 11 ноября 2010 года осуществить принудительный привод Копыриной И.П. не представилось возможным в связи с тем, что на момент исполнения постановления суда в 09 час 15 минут осужденная по месту жительства отсутствовала. Получены объяснения с ФИО6, согласно которым Копырина И.П. ушла из дома около 7 часов утра.

При таких обстоятельствах доводы суда о том, что осужденная по месту жительства не проживает и ее место нахождения неизвестно, материалами дела не подтверждены.

У суда не было оснований считать, что Копырина И.П. скрылась от контроля либо уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассмотрение вопроса об отмене отсрочки отбывания наказания без ее участия в судебном заседании нельзя признать законным и обоснованным.

Таким образом, поскольку осужденная была лишена права на защиту, гарантированного Конституцией РФ и УПК РФ, постановление суда на основании п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо в строгом соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона полно и тщательно исследовать и дать оценку представленным материалам, проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденной, и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Удомельского городского суда Тверской области от 11 ноября 2010 года в отношении Копыриной Ирины Петровны отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в отношении Копыриной И.П. - заключение под стражу отменить, из-под стражи освободить.

Председательствующий

Судьи