Дело № 22-894-2011 год Судья : Чекменева Т.П.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Павловой В.В.

судей Чупринина А.В., Власова А.А.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

адвоката Сулейманова С.О.

при секретаре Зиганшиной О.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Веселова Д.Н. на постановление Московского районного суда г. Твери от 29 марта 2011 года, которым осужденному

ВЕСЕЛОВУ ДЕНИСУ НИКОЛАЕВИЧУ, родившемуся 10

февраля 1983 года в п. Калашниково Лихославльского района

Тверской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 21 января 2001 года.

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, выступление адвоката Сулейманова С.О. и осужденного, поддержавших доводы жалобы об отмене постановления, судебная коллегия

установила:

Осужденный Веселов Д.Н. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от 23 января 2001 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда как незаконное и необоснованное, При этом указывает, что характеристика является необъективной, не учтено его состояние здоровья, семейное положение. Полагает, что прокурор формально участвовал в рассмотрении ходатайства, при оглашении постановления не присутствовал. Он не ознакомлен с протоколом судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока ее погашения.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из указанных требований закона.

Согласно представленным материалам осужденный наказание не отбыл, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, а поэтому оснований для снятия судимости суд правильно не усмотрел.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

Согласно протоколу судебного заседания ходатайство рассмотрено с участием осужденного, прокурора и представителя администрации ИЗ-69/1 г. Твери, который изложили избранную ими позицию в судебном заседании. Присутствие прокурора при оглашении постановления не является обязательным.

С ходатайством о приведении приговора от 23 августа 2001 года в соответствие с требованиями ст. 396 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Постановление Московского районного суда г. Твери от 29 марта 2011 года в отношении Веселова Дениса Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Веселова Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи: А.В. Чупринин

А.А. Власов