Дело № 22-1023, 2011 год Судья Иванов Д.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Тверь 18 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего Демьяновой Г.Н.,

судей Чеботаевой Е.И., Власова А.А.,

при секретаре Зиганшиной О.К.,

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.,

адвоката Груздева М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Груздева М.А. на приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 21 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 04 февраля 2011 года в отношении

Николаева Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ранее судимого:

-09 октября 2009 года приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-25 ноября 2010 года приговором Вышневолоцкого городского суда по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденного по ч.1 ст. 115, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении - изменен.

В резолютивной части приговора указано, что условное осуждение, назначенное по приговору Вышневолоцкого городского суда от 09 октября 2009 года отменить на основании ч.4 ст. 74 УК РФ.

В остальной части обжалуемый приговор оставлен без изменения, а кассационная жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Власова А.А., выступление адвоката Груздева М.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 04 февраля 2011 года Николаев А.В. признан в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО10, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено 21 ноября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Николаев А.В. вину признал полностью.

Приговор мировым судьей, на основании ходатайства Николаева А.В., с согласия сторон, был постановлен в соответствии с положениями главы40 УПК РФ.

Не согласившись с приговором, защитник обжаловал его в части назначенного наказания.

Апелляционная инстанция оставила жалобу адвоката без удовлетворения, изменив приговор: указав в резолютивной части приговора, что условное осуждение, назначенное по приговору Вышневолоцкого городского суда от 09 октября 2009 года отменено на основании ч.4 ст. 74 УК РФ.

В кассационной жалобе защитник просит приговор мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции изменить, назначив по приговору суда наказание, не связанное с лишением свободы, исполняя первый приговор Федерального суда самостоятельно.

По мнению защитника приговор, вынесенный в отношении Николаева А.В., чрезмерно жесток, не соответствует принципам соразмерности и гуманизма. Осужденный признался в совершении преступления, раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, последняя просила назначить наказание не связанное с лишением свободы. Николаев А.В. проживает одной семьей с отцом-инвалидом и матерью пенсионеркой и своим заключением под стражу поставил семью на грань выживания, поскольку кроме него помочь родителям некому.

Отмечает, что суд при назначении наказания не учел позицию государственного обвинителя, просившего не назначать наказание, связанное с лишением свободы, и положительные характеристики по месту жительства и учебы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда апелляционной инстанции, по делу допущено не было.

Проверив обоснованность предъявленного Николаеву А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами мирового судьи о виновности Николаева А.В. в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО13, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и правильности квалификации его действия по ч.1 ст.115 УК РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции, обоснованно пришел к выводу об изменении приговора, изложив мотивы принятого решения, которые судебная коллегия находит убедительными.

Наказание Николаеву А.В. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом всех обстоятельств по делу, а также в соответствии с принципами и правилами, предусмотренными ст.ст.6, 60 УК РФ, в том числе личности осужденного и состояния его здоровья.

Учитывая совершение осужденным преступления в период испытательного срока, назначенного ему приговором Вышневолоцкого городского суда от 09.10.2009 года, принимая во внимание, что Николаевым А.В. в течение испытательного срока было совершено еще одно тяжкое преступление, за которое он осужден приговором Вышневолоцкого городского суда от 25.11.2010 года, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, в том числе и те на которые защитник ссылается в своей кассационной жалобе, решение суда об отмене Николаеву А.В. условного осуждения и назначение наказания как за преступление, за которое он осужден, так и по совокупности приговоров, связанное с лишением свободы, является обоснованным.

Основные положения назначения наказания судом соблюдены, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела с учетом требований ст.379-383 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения приговора, судом апелляционной инстанции допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения приговора, в том числе и по доводам приведенным в кассационной жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 21 марта 2011 года в отношении Николаева Андрея Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Груздева М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Демьянова

Судьи Е.И. Чеботаева

А.А. Власов