Дело № 22-1143 2011 г. Судья Ильина Л.А. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 01 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда судей Каневской Г.В., Кашириной С.А. при секретаре Лыбиной И.Е. с участием прокурора Рубцовой В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филатова А.А. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 30 марта 2011 года, которым в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области о переводе осужденного Филатова Андрея Александровича из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказано. Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения; судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Ржевского городского суда Тверской области от 15 октября 2002 года Левтеев А.А. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 15 июля 2002 года. 5 мая 2007 года Левтеев А.А. заключил брак с Филатовой О.В., после чего ему присвоена фамилия Филатов. Администрация ФБУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области обратилась в суд с ходатайством об изменении осужденному Филатову А.А. вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. Осужденный Филатов А.А. поддержал ходатайство администрации ФБУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области и дал согласие в письменной форме на перевод в колонию-поселение. Суд принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Филатов А.А. считает постановление суда от 30 марта 2011 года необоснованным и просит его пересмотреть, вынести решение о его переводе в колонию-поселение. Указывает, что отбыл две трети срока наказания. Кроме того, за последние 8 лет 8 месяцев не имел ни одного взыскания, был неоднократно поощрен администрацией исправительного учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. С 2005 года состоит на облегченных условиях содержания. Полагает, что решение суда основано на доводах и умозаключении одного человека, то есть его психологической характеристике штатного психолога ФБУ ИК-7. Считает, что в ней нет ни одного достоверного факта. Характеристика противоречит остальным данным, имеющимся в материалах дела. Более того, характеристика написана за короткий промежуток времени – менее чем 6 месяцев. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Филатова А.А. законным и обоснованным. В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания. Таких обстоятельств судом первой инстанции в данном случае не установлено. Доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления суда не могут быть признаны убедительными, поскольку противоречат материалам дела. В постановлении суда все доводы осужденного, приведенные в ходатайстве, рассмотрены. Проанализировано поведение Филатова А.А. за весь период отбывания им назначенного срока наказания. В ФБУ ИК-7 Филатов А.А. прибыл 30.12.2009 года, ранее отбывал наказание в ФБУ ИК-9 с 20.11.2002 года по 30.12.2009 года. На момент внесения представления исправительного учреждения в суд осужденный отбыл две трети срока наказания. Филатов А.А. трудоустроен обувщиком. К труду относится добросовестно, отказов от работы не имеет. Нарушений не имеет. В общении с администрацией исправительного учреждения тактичен, вежлив, указания и распоряжение выполняет точно и своевременно. Согласно справки о взысканиях и поощрениях взысканий не имеет, осужденным получено 22 поощрения. Переведен на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы. Исполнительных листов не имеет, женат. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и личных свиданий. Согласно психологическому заключению осужденный социально дезадаптирован. Затруднено усвоением норм, регулирующих межличностные отношения, поведение. Умеет контролировать свое поведение и эмоции. Выявлен высокий уровень склонности к обману. Способен влиять на других людей, скрывать свои истинные намерения. Хитрый, амбициозный, доминирующий, настойчивый и эгоистичный. Судом принято во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, конкретные обстоятельства дела, склонность осужденного к совершению противоправных действий. При оценке личности суд учел и психологическую характеристику на Филатова А.А., которая свидетельствует о недостаточном исправлении осужденного. Учтено и поведение осужденного в судебном заседании, которое свидетельствует об отсутствии у Филатова А.А. уважительного отношения к общепринятым нормам и правилам. Кроме того, судом приняты во внимание и те обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный Филатов А.А., а именно, что он состоит на облегченных условиях содержания, имеет 22 поощрения, взысканий не имеет. Приведенные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, отсутствуют устойчивые положительные тенденции в поведении осужденного. Принятое судьей решение в постановлении мотивировано. Требования ст.78 УИК РФ при разрешении ходатайства осужденного Филатова А.А. судом соблюдены. Существенных нарушений уголовно-процессуальных норм судом не допущено. Кроме того, судебная коллегия полагает, что перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение означает ослабление контроля за его поведением в связи с отсутствием конвоя. Таким образом, не будет обеспечено достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. Кроме того, суд не может не учитывать сведения о судимостях Филатова А.А. Ранее он освобождался от отбывания наказания за совершение тяжкого преступления условно-досрочно и в период неотбытого наказания вновь совершил преступления, одно из которых относится к особо тяжким. Мотивированно судом приняты во внимание данные психологического заключения, которые отрицательно характеризуют осужденного. В связи с приведенными обстоятельствами у суда имелись обоснованные сомнения в том, что перевод Филатова А.А. в колонию-поселение приведет к исправлению осужденного. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда от 30 марта 2011 года по мотивам, указанным в кассационной жалобе осужденного Филатова А.А., не имеется. Исходя из приведенного выше, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 30 марта 2011 года в отношении Филатова Андрея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Е.Е. Трофимова Судьи Г.В. Каневская С.А.Каширина
в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,