дело № 22 - 1137 - 2011 год судья Иванов Д.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 01 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Власова А.А.,Чеботаевой Е.И.

при секретаре Зиганшиной О.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Григорьевой Н.С. на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 12 апреля 2011 года, которым

Григорьевой Наталье Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной

-30 апреля 2008 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-18 мая 2009 года по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3года с отбыванием в исправительной колонии общего режима (срок отбывания наказания исчислен с 20 января 2009 года);

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Чеботаевой Е.И., выступления осужденной Григорьевой Н.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденная обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

По результатам судебного рассмотрения дела судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденная Григорьева Н.С. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что дело рассмотрено поверхностно, учитывалось только мнение представителя исправительного учреждения. Обращает внимание на то, что трудоустроена, к работе относится удовлетворительно. Имеет 4 взыскания, 3 из которых погашены. Что касается правил внутреннего распорядка, то она их соблюдает.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из постановления, при рассмотрении ходатайства осужденной Григорьевой Н.С. о ее условно-досрочном освобождении, судом надлежащим образом были исследованы само ходатайство осужденной и ее позиция, мнение администрации учреждения, данные характеризующие личность осужденной за весь период отбывания наказания и материалы дела.

Как видно из предоставленных материалов, осужденная Григорьева Н.С. по прибытии в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области трудоустроена в швейную бригаду. К труду относится удовлетворительно, с плановым заданием справляется нестабильно. Установленный режим содержания соблюдает не всегда, допускала нарушения порядка отбывания наказания. За 2009-2010 года Григорьева Н.С. четыре раза подвергнута дисциплинарным взысканиям, в том числе один раз с выдворением в ШИЗО. Последнее нарушение допущено 19 декабря 2010 года, в связи с чем осужденной был объявлен выговор в устной форме. Поощрений не имеет.

Анализируя в соответствии с законом полученные осужденной Григорьевой Н.С. взыскания в совокупности с другими характеризующими осужденную данными за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение администрации о нецелесообразности применения к Григорьевой Н.С. условно-досрочного освобождения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении Григорьевой Н.С. преждевременно, так как исследованные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном и безупречном поведении осужденной, что не может являться основанием для признания ее не нуждающейся в дальнейшем отбывании наказания.

Выводы суда основаны на требованиях закона, мотивированы, оснований для признания их несостоятельными не имеется.

Данные о личности осужденной, а также ее поведении в период отбывания наказания, указанные в кассационной жалобе Григорьевой Н.С. были предметом исследования суда первой инстанции и получили правильную оценку, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Григорьевой Н.С. судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 12 апреля 2011 года в отношении Григорьевой Натальи Сергеевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи