дело № 22 - 1138 - 2011 год судья Иванов Д.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 01 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Власова А.А.,Чеботаевой Е.И.

при секретаре Зиганшиной О.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Умаровой А.Б. на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 12 апреля 2011 года, которым

Умаровой Анне Борисовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной

-26 сентября 2005 года по ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (срок отбывания наказания исчислен с 19 мая 2005 года)

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Чеботаевой Е.И., выступления осужденной Умаровой А.Б, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденная обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

По результатам судебного рассмотрения дела судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденная Умарова А.Б. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что все взыскания, на которые сослался суд, погашены. На данный момент она нарушений не имеет, соблюдает правила внутреннего распорядка, выполняет нормы выработки на швейном производстве. Просит также учесть ее молодой возраст, длительный срок отбывания наказания в колонии, наличие больной матери, которая нуждается в уходе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из постановления, при рассмотрении ходатайства осужденной Умаровой А.Б. о ее условно-досрочном освобождении, судом надлежащим образом были исследованы само ходатайство осужденной и ее позиция, мнение администрации учреждения, данные характеризующие личность осужденной за весь период отбывания наказания и материалы дела.

Как видно из предоставленных материалов, осужденная Умарова А.Б. по прибытии в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области трудоустроена в швейную бригаду. К труду относится удовлетворительно, с нормой выработки справляется периодически. Установленный режим содержания соблюдает не в полном объеме, допускала нарушения порядка отбывания наказания. За 2006-2010 года Умарова А.Б. семь раз подвергнута дисциплинарным взысканиям, в том числе два раза с выдворением в ШИЗО. Последнее нарушение допущено 29 сентября 2010 года, в связи с чем осужденной был объявлен выговор. Поощрений не имеет.

Анализируя в соответствии с законом полученные осужденной Умаровой А.Б. взыскания в совокупности с другими характеризующими осужденную данными за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение администрации о нецелесообразности применения к Умаровой А.Б. условно-досрочного освобождения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении Умаровой А.Б. преждевременно, так как исследованные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном и безупречном поведении осужденной, что не может являться основанием для признания ее не нуждающейся в дальнейшем отбывании наказания.

Выводы суда основаны на требованиях закона, мотивированы, оснований для признания их несостоятельными не имеется.

Данные о личности осужденной, а также ее поведении в период отбывания наказания, указанные в кассационной жалобе Умаровой А.Б. были предметом исследования суда первой инстанции и получили правильную оценку, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Умаровой А.Б. судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 12 апреля 2011 года в отношении Умаровой Анны Борисовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи