кассационное определение

Дело № 22-1155 судья Булыгин И.В. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 01 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Павловой В.В.,

судей Сидорук Н.А. и Чупринина А.В.,

при секретаре Цыганковой О.В., с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Мишкой Р.И. на постановление Московского районного суда от 05 апреля 2011 года, которым

приговор судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 04.04.2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08.11.2001 года в отношении Мишкой Руслана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ, приведён в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ « О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Наказание, назначенное Мишкой Руслану Ивановичу приговором судебной коллегии Тверского областного суда от 04.04.2001 года по ст. 158 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, снижено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальном ходатайство осуждённого Мишкой Р.И. о снижении общего срока наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сидорук Н.А., выступление прокурора Аксеновой Т.Н. о необходимости внесения изменений в постановление суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 04.04.2001 года с учётом изменений, внесённых в него определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08.11.2001 года, Мишкой Р. И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 186, п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 161УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 7 лет без конфискации имущества;

- по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ на срок 6 лет с конфискацией имущества;

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ на срок 4 года;

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ на срок 6 лет без конфискации имущества»

- по п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет;

- по п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 4 года без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначена Мишкой Р.И. мера наказания в виде лишения свободы сроком 16 лет с конфискацией имущества и с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 01.10.2004 года приговор судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 04.04.2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08.11.2001 года в отношении Мишкой Р. И. приведёны в соответствие с действующим законодательством.

Исключены из приговора и определения в части квалификации действий осуждённого по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ указание на квалифицирующий признак «в крупном размере».

Переквалифицированы действий Мишкой Р.И. с ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции закона от 13.06.1996 года, по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Суд постановил считать Мишкой Р.И. осуждённым по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в редакции Закона от 13.06.1996 года к 14 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в редакции Закона от 13.06.1996 года Мишкой Р.И. окончательно определено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в Московский районный суд г. Твери с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в ст. 158 ч.3 УК РФ с 7 до 4–х лет лишения свободы, а также и окончательного наказания.

Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Мишкой Р.И., выражая своё несогласие с постановлением суда, просит его отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что учитывая, то, что санкция ч.3 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется, вместе с тем в него следует внести изменения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из представленного материала следует, что ранее Мишкой Р.И. обращался в Калининский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 04.04.2001 г. и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 08.11.2001 г., по результатам рассмотрения которого на основании постановления Калининского районного суда Тверской области от 01.10.2004 г. Мишкой Р.И. считается осужденным по п. «а» ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. к 4 годам лишения свободы.

Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ч.1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, в связи с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку согласно приговору судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 04.04.2001 года судом в качестве смягчающего вину Мишкой Р.И. обстоятельства по ст. 158 ч.3 п.п. «а» УК РФ была учтена явка с повинной, а отягчающих обстоятельств установлено не было, то Московский районный суд г. Твери обоснованно пришёл к выводу о необходимости снижения Мишкой Р.И. наказания, назначенного по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

С доводом осуждённого, что наказание по данной статье подлежало снижению до 4 лет, судебная коллегия не может согласиться, поскольку Мишкой Р.И. осуждён по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 13.06.1996 г., т.е. за совершение кражи организованной группой, наказание за которое составляет от 5 до 10 лет лишения свободы. При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством Московский районный суд г. Твери обоснованно исходил из данной санкции указанного закона.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление Московского районного суда г. Твери.

В резолютивной части постановления неправильно указано о том, что подлежит снижению наказание, назначенное по ст. 158 ч.3 п. п. «а», «б» УК РФ, несмотря на то, что на основании постановления Калининского районного суда Тверской области от 01.10.2004 г. Мишкой Р.И. считается осуждённым по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. в связи с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством. Данную ошибку необходимо исправить.

Кроме того, судебная коллегия считает, что снизив Мишкой Р.И. наказание, назначенное за одно преступление, входящее в совокупность, суд первой инстанции необоснованно не снизил окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Судебная коллегия полагает необходимым снизить осуждённому наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Московского районного суда г. Твери от 05 апреля 2011 года в отношении Мишкой Руслана Ивановича изменить.

В резолютивной части постановления указание о снижении наказания, назначенного по ст. 158 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ, заменить указанием о снижении наказания, назначенного по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.

Исключить указание об оставлении без удовлетворения ходатайства Мишкой Р.И. о снижении общего срока наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции закона от 13.06.1996 г., путём частичного сложения наказаний окончательное наказание Мишкой Р.И. назначить в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет 8 месяцев.

В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи :