Дело № 22-1124 Судья Ильина Г.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 июня 2011 года город Тверь Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Павловой В.В., судей Сидорук Н.А. и Чупринина А.В., при секретаре Цыганковой О.В., с участием прокурора Аксеновой Т.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зеленкова Д.А. на постановление судьи Бежецкого городского суда Тверской области от 5 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Зеленкова Дениса Анатольевича о приведении приговора Зубцовского городского суда Тверской области от 5 октября 2004 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и смягчении назначенного наказания. Заслушав доклад судьи Чупринина А.В. по материалам ходатайства о приведении приговора и смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Аксеновой Т.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Зубцовского городского суда Тверской области от 5 октября 2004 года, с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 января 2005 года, Зеленков Д.А. признан виновным в умышленном причинении 12 января 2003 года тяжкого вреда здоровью ФИО4 и ФИО5, опасного для жизни человека, в том числе лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, группой лиц, из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевших, а также в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. Содеянное Зеленковым Д.А. квалифицировано по ч. 4 ст. 111 и ч. 2 ст. 167 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Зеленков Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Зубцовского городского суда Тверской области от 5 октября 2004 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и смягчении назначенного наказания. Судьей Бежецкого городского суда Тверской области 5 апреля 2011 года вынесено постановление, которым ходатайство осужденного Зеленкова Д.А. удовлетворено частично и постановлено: приговор Зубцовского городского суда Тверской области от 5 октября 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 января 2005 года в отношении Зеленкова Д.А. привести в соответствие со ч. 2 ст. 167 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 13 июня 1996 года к 14 годам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Зубцовского городского суда Тверской области от 5 октября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 января 2005 года в отношении Зеленкова Д.А. оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Зеленков Д.А., не соглашаясь с постановлением, указывает, что вопреки его ходатайству о приведении приговора Зубцовского городского суда Тверской области от 5 октября 2004 года в соответствие с действующим законодательством, суд не смягчил ему наказание. Полагает, что в постановлении неправильно указано о тяжести содеянного им, так как в приговоре неуказанно об обстоятельствах, отягчающих ему наказание. Просит постановление суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 5 апреля 2011 года законным и обоснованным. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» были внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ, согласно которым нижний предел санкции данной статьи отменен. Суд верно переквалифицировал действия осужденного Зеленкова Д.А. по приговору Зубцовского городского суда Тверской области от 5 октября 2004 года с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года. Оценив все доводы, изложенные в приговоре суда от 5 октября 2004 года и определении судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 января 2005 года, материалы ходатайства осужденного Зеленкова Д.А. о приведении приговора и смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд правильно пришел к выводу о том, что оснований для смягчения наказания осужденному Зеленкову Д.А. не имеется. Так, из приговора суда от 5 октября 2004 года и из определения судебной коллегии по уголовным делам от 13 января 2005 года усматривается, что при назначении наказания Зеленкову Д.А. учитывался характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание. Таким образом, Зубцовский городской суд Тверской области при постановлении 5 октября 2004 года приговора в отношении Зеленкова Д.А. и судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда при вынесении 13 января 2005 года кассационного определения не руководствовались минимальным размером наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ. В связи с чем, судья в своем постановлении от 5 апреля 2011 года приняла верное решение о назначении наказания Зеленкову Д.А., данный вывод мотивирован верно. В силу чего, доводы осужденного в части смягчения наказания являются несостоятельными. Оценивая доводы осужденного о том, что в постановлении неправильно указано о тяжести содеянного им, так как в приговоре не указанно об обстоятельствах, отягчающих ему наказание, суд приходит к следующему выводу. Выражения «тяжесть содеянного» и «обстоятельства, отягчающие наказание» не являются синонимами. Синонимом выражения «тяжесть содеянного» является «степень общественной опасности преступления», которое в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ обязательно на ряду с другими обстоятельствами учитывается при назначении наказания. В силу чего доводы осужденного в указанной части являются несостоятельными. Поскольку редакция ст. 10 УК РФ. Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 5 апреля 2011 года является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Зеленкова Д.А. не имеется, так как доводы жалобы осужденного Зеленкова Д.А. являются несостоятельными. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления, не выявлено. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 5 апреля 2011 года в отношении Зеленкова Дениса Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зеленкова Д.А. – без удовлетворения. Председательствующий: В.В. Павлова Судьи: Н.А. Сидорук А.В. Чупринин