Дело № 22-1098/2011 год Судья Чекменева Т.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 25 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.,

судей Сергеева А.В., Конина В.И.

при секретаре Макаровой М.В.

с участием прокурора Михайловой Р.С.

осужденной Тарханян К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Тарханян К.С. на постановление Московского районного суда г. Твери от 29 марта 2011 года, которым ходатайство осужденной Тарханян Кнарик Суреновны, ДД.ММ.ГГГГ, о приведении приговоров суда в соответствии с действующим законодательством направлено по подсудности в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; осужденную Тарханян К.С., поддержавшую доводы своей жалобы; мнение прокурора Михайловой Р.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Находясь в учреждении ИЗ - 69/1 г. Твери, расположенном на территории Московского района г. Твери, осужденная Тарханян К.С. 21 марта 2011 года обратился в Московский районный суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении неё приговоров суда в соответствие с действующим законодательством.

23 марта 2011 года указанное ходатайство с приложенными к нему копиями судебных документов поступило для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

29 марта 2011 года спецотдел учреждения ИЗ- 69/1 г. Твери сообщил в адрес Московского районного суда г. Твери о том, что 28 марта 2011 года осужденная Тарханян К.С. убыла для дальнейшего отбывания наказания в ИК-5 г. Вышнего Волочка Тверской области.

Сославшись на требования ч. 3 ст. 396 УПК РФ, Московский районный суд г. Твери 29 марта 2011 года вынес постановление о направлении ходатайства Тарханян К.С. для рассмотрения по существу в Вышневолоцкий городской суд Тверской области – по месту отбывания осужденной наказания.

В кассационной жалобе осужденная Тарханян К.С. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что поскольку с 03 мая 2009 года, в том числе, на момент составления своего ходатайства, она находилась в ФБУ ИЗ-69/1 г. Твери, то данное ходатайство должен был рассмотреть именно Московский районный суд г. Твери. В ФБУ ИК-5 г. Вышнего Волочка она была этапирована позже - только 28 марта 2011 года. Суд, не рассмотрев её ходатайство по существу, нарушил её право на защиту. Просит отменить постановление суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Поскольку на момент, когда суд должен был по ходатайству Тарханян К.С. принять решение, она на территории Московского района г. Твери наказание не отбывала, а убыла в ИК – 5, суд обоснованно направил это ходатайство для рассмотрения в Вышневолоцкий городской суд Тверской области - по месту отбывания осужденной наказания. Таким образом, постановление суда соответствует требованиям уголовно - процессуального закона.

Довод жалобы Тарханян К.С. о нарушении судом её права на защиту несостоятелен, поскольку производство по ходатайству осужденной не прекращено, а направлено в другой суд для разрешения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Московского районного суда г. Твери от 29 марта 2011 года, которым ходатайство осужденной Тарханян Кнарик Суреновны о приведении в соответствии с действующим законодательством приговоров суда направлено по подсудности в Вышневолоцкий городской суд Тверской области, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи