Дело № 22-1114 2011 год Судья Варашев В.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Тверь 01 июня 2011 год Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н. судей Чеботавой Е.И. и Власова А.А. с участием потерпевшей ФИО1 при секретаре Зиганшиной О.К. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Кондратьевой Н.В. на постановление Центрального районного суда г. Твери от 29 декабря 2010 года, которым с осужденной Кондратьевой Натальи Владимировны в пользу потерпевшей ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей. Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., мнение потерпевшей ФИО1, полагавшей судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а Постановлением Центрального районного суда г. Твери от 29 декабря 2010 года удовлетворено ходатайство потерпевшей ФИО1 о взыскании процессуальных издержек в размере 45000 рублей в счет оплаты услуг представителя ФИО5. Судебные издержки в сумме 45000 рублей постановлено взыскать с осужденной Кондратьевой Н.В. В кассационной жалобе осужденная Кондратьева Н.В. просит постановление суда отменить. В обоснование доводов указывает, что судебное решение вынесено с нарушением её процессуальных прав. О дате, времени и месте рассмотрения заявления потерпевшей о взыскании процессуальных издержек она не была извещена, так как во всех документах неверно указан её адрес. Кроме того, судом оставлены без внимания положения ч.6 ст.132 УПК РФ. Поскольку она не участвовала в судебном заседании, то не имела возможности представить суду доказательства своей имущественной несостоятельности и, соответственно, суд не смог дать объективной оценки этим обстоятельствам. Считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела и количества состоявшихся судебных заседаний, необоснованной завышенной. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене. В соответствии с уголовно-процессуальным законом процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Согласно п.3 ч.2 ст.309 КПУ РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указываются на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, этот вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор, в порядке ст.397 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, вопрос об оплате услуг представителя потерпевшей ФИО1 адвоката ФИО11 разрешался судьей в порядке ст.397 УПК РФ. В нарушение требований ст.399 УПК РФ, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства потерпевшей ФИО1 о взыскании процессуальных издержек стороны не извещались. По смыслу уголовно-процессуального закона взыскание процессуальных издержек с осужденного без проведения соответствующего судебного заседания недопустимо. Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено без проведения соответствующего судебного разбирательства и в отсутствие осужденной Кондратьевой Н.В., вследствие чего она лишена права на участие в судебном заседании и возможности в полном объеме реализовать свои процессуальные права, в том числе право знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства, давать объяснения, предоставлять документы. Кроме того, в силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, в нем, наряду с другими обстоятельствами, должны быть приведены мотивы, в соответствии с которыми судья пришел к выводу о взыскании с осужденной той или иной суммы процессуальных издержек. В обжалуемом постановлении сведений, исходя из которых сумма понесенных потерпевшей расходов признана справедливой, не приведено. В связи с нарушением права осужденной на защиту, не исследованием вопросов, подлежащих выяснению при принятии решения о взыскании процессуальных издержек, в том числе об имущественной состоятельности осужденной, наличии или отсутствии оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, судебное решение подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а Постановление Центрального районного суда г. Твери от 29 декабря 2010 года о взыскании с осужденной Кондратьевой Натальи Владимировны в пользу потерпевшей ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей - отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий Г.Н. Демьянова Судьи Е.И. Чеботаева А.А. Власов