Дело №22-1132 2011 год Судья Варашев В.В. г. Тверь 01 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н. судей Чеботаевой Е.И., Власова А.А. с участием прокурора Рубцовой В.А. при секретаре Зиганшиной О.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Твери от 25 апреля 2011 года, которым жалоба ФИО1 на действия (бездействие) прокурора Тверской области оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным, нарушающим его конституционное право на получение информации, бездействие прокурора Тверской области, не принявшего какого-либо решения по его заявлению от 14 января 2011 года о совершении преступления прокурором Лесного района Тверской области. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление суда отменить, как незаконное, направить дело на новое судебное разбирательство. В обоснование доводов, ссылаясь на ст.144 УПК РФ, является ошибочным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит нормам уголовно-процессуального закона. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. При рассмотрении жалобы ФИО1 требования 16 главы УПК РФ судом соблюдены. Доводы заявителя о нарушении его конституционных прав в связи с несоблюдением установленного уголовно-процессуальным законом срока и порядка проведения проверки по его заявлению о правонарушении по факту злоупотребления должностными полномочиями прокурором Лесного района Тверской области, проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты. Оснований считать приведенные судом мотивы несостоятельными, не имеется. Установив, что нарушений конституционных прав заявителя при рассмотрении поданного им заявления не допущено, его доступ к правосудию не затруднен, суд принял верное решение об оставлении жалобы ФИО1 без удовлетворения. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы не допущено. Таким образом, основания для отмены судебного решения по мотивам, изложенным жалобе заявителя ФИО1 отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а Постановление Центрального районного суда г. Твери от 25 апреля 2011 года, которым жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения. Председательствующий Г.Н. Демьянова Судьи Е.И. Чеботаева А.А. Власов