дело № 22 - 1090 - 2011 год судья Нечаев С.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 03 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Власова В.А., Чеботаевой Е.И.

при секретаре Кожемякиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ветрова К. Ю. на постановление Осташковского городского суда Тверской области от 11 апреля 2011 года, которым заявление Ветрова Константина Юрьевича о смягчении вследствие издания нового уголовного закона наказания, назначенного приговором Осташковского городского суда Тверской области от 27 июня 2011 года, возвращено осужденному с разъяснением права на обращение с данным ходатайством в суд по месту отбывания наказания - Калининский районный суд Тверской области.

Заслушав доклад судьи Чеботаевой Е.И., выступления Ветрова К.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Ветров К.Ю., отбывая наказание в <адрес> <адрес>, обратился в Осташковский городской суд <адрес> с ходатайством о смягчении наказания назначенного ему приговором Осташковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Ветров К.Ю. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении его ходатайства на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что с заявлением о смягчении наказания он обратился в суд, постановивший приговор. Кроме того, с 03 марта 2011 года отбывает наказание в <адрес> <адрес>, в связи с чем не может подать подобное заявление в Калининский районный суд Тверской области.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании с п. 2 ч. 1 ст. 399, п. 13 ст. 397 и ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

На момент обращения с настоящим ходатайством и принятия по нему решения осужденный Ветров К.Ю. отбывал наказание в учреждении <адрес> <адрес>, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно разъяснил осужденному право на обращение с подобным заявлением в суд по месту отбывания наказания - Калининский районный суд Тверской области.

То обстоятельство, что в настоящее время осужденный на основании ст. 77.1 УИК РФ переведен в <адрес> <адрес>, не является в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для отмены либо изменения постановления суда, поскольку не препятствует Ветрову К.Ю. обратиться с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством по месту отбывания им наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Осташковского городского суда Тверской области от 11 апреля 2011 года в отношении Ветрова Константина Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ветрова К.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи