Дело № 22-1149 Судья Степанов С. В. 2011 год К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 01 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Кашириной С. А., Каневской Г. В. при секретаре Лыбиной И. Е. с участием прокурора Рубцовой В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Лебедева А. Г. на приговор Ржевского городского суда Тверской области от 31 марта 2011 года, постановленный в особом порядке, которым Ожогин Михаил Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: - 13.04.2004 года Ржевским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), п. «г» ч. 2 ст. 161 (в ред. ФЗ от 31.10.2002 года), п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 04.04.2008 года по постановлению Бологовского городского суда Тверской области от 03.04.2008 года на неотбытый срок наказания 1 год 1 месяца 20 дней. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год. Установлены осужденному Ожогину М. Г. в период отбытия ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из дома с 20 часов 00 минут по 07 часов 00 минут следующих суток, не посещать кафе, бары, рестораны и иные предприятия питания, осуществляющие реализацию пива и алкогольной продукции в розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования «Ржевский район» Тверской области, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ржевский район» Тверской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена на осужденного Ожогина М. Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Срок отбытия наказания исчислен с 16 марта 2011 года. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., мнение прокурора Рубцовой В.А., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ожогин М. Г. признан виновным в совершении 20 октября 2010 года кражи, то есть тайного хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Ожогин М. Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, по ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель Лебедев А. Г. выражает свое несогласие с приговором, ссылаясь на то, что приговор содержит существенные противоречия. Так, в описательно-мотивировочной части приговора указано, что в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Ожогину М. Г. надлежит определить в исправительной колонии особого режима. Однако согласно резолютивной части приговора, Ожогину М. Г. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, Ожогину М. Г. наряду с лишением свободы назначено наказание в виде ограничения свободы, при этом установлено, что он зарегистрирован и проживает на территории муниципального образования «город Ржев» Тверской области, в связи с чем на Ожогина необоснованно возложены обязанности не посещать кафе, бары, рестораны и иные предприятия питания, осуществляющие реализацию пива и алкогольной продукции в розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования «Ржевский район» Тверской области, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ржевский район» Тверской области, поскольку «город Ржев» и «Ржевский район» являются различными муниципальными образованиями Тверской области. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя Лебедева А. Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора, вместе с тем он подлежит частичному изменению по следующим основаниям. По ходатайству осужденного, заявленному в присутствии защитника, с согласия участников судебного разбирательства, суд обоснованно рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства, поскольку вина Ожогина М. Г. подтверждена совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, с предъявленным обвинением осужденный полностью согласился. Порядок рассмотрения дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом соблюден. Действия Ожогина М. Г. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). Наказание осужденному назначено в пределах санкции вмененной ему статьи, в строгом соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях опасного рецидива преступлений, с учетом ряда смягчающих обстоятельств. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Действительно, в описательно-мотивировочной части приговора при обсуждении вопроса о виде исправительного учреждения суд указал, что местом отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония особого режима, тогда как в резолютивной части приговорил отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Однако с учетом того обстоятельства, что суд правильно установил в действиях осужденного наличие опасного, а не особо опасного рецидива преступления, дающего основания для назначения местом отбывания исправительной колонии особого режима, более того, сослался на положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определяющих основания назначения именно исправительной колонии строгого режима, допущенное в описательно-мотивировочной части приговора указание следует считать технической ошибкой, не влияющей на существо приговора, в связи с чем эта часть приговора подлежит уточнению, а приговор в целом отмене не подлежит. С учетом применения к осужденному Ожогину дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд правильно решил вопрос о наложении на него ряда ограничений. При этом возложение обязанности не посещать питейные заведения на территории муниципального образования «Ржевский район» не имеет смысла с учетом проживания Ожогина до осуждения в г. Ржеве непосредственно. Поскольку суд самостоятельно определяет количество и характер возлагаемых обязанностей, судебная коллегия считает возможным исключить указанием об этом ограничении из приговора суда. Выезд за пределы Ржевского района следует рассматривать как более широкое понятие применительно к выезду за пределы г. Ржева. В связи с этим оснований для исключения данного ограничения с учетом проживания Ожогина в г. Ржеве не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Ржевского городского суда Тверской области от 31 марта 2011 года в отношении Ожогина Михаила Геннадьевича изменить: Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о необходимости отбывания наказания осужденным в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Исключить из числа возложенных на осужденного ограничений ограничение не посещать кафе, бары, рестораны и иные предприятия питания, осуществляющие реализацию пива и алкогольной продукции в розлив, расположенные на территории муниципального образования «Ржевский район»Тверской области. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения. Председательствующий Е. Е. Трофимова Судьи С. А. Каширина Г. В. Каневская