Дело № 22-1181/2011 г. Судья Шваб Н.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующей судьи Николаевой Ю.М.

судей: Сергеева А.В., Конина В.И.,

при секретаре Агеенковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Магомедова И.И. на постановление Московского районного суда г. Твери от 21 апреля 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Заволжского районного суда г. Твери от 20 августа 2010 года, которым Магомедов Игорь Ибрагимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден за совершение преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.В. об обстоятельствах дела, осужденного Магомедова И.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Блохину П.Е., полагавшую постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Заволжского районного суда г. Твери от 20.08.2010 года Магомедов И.И. осужден по п.г ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29.09.2010 года приговор Заволжского районного суда г. Твери от 20.08.2010 года изменен: исключен из числа доказательств протокол предъявления лица для опознания от 18.02.2010 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Магомедов И.И. и его адвокат Казачкова Т.Ю., обратились в суд с ходатайствами о приведении в соответствие вышеуказанного приговора суда в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года и снижении срока наказания до фактически отбытого на день подачи ходатайств.

Постановлением суда, указанные приговор и кассационное определение приведены в соответствие с действующим законодательством, а назначенное Магомедову И.И. наказание снижено и признано считать последнего осужденным приговором Заволжского районного суда г. Твери от 20 августа 2010 по п.г. ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Магомедов И.И., выражая несогласие с судебным решением, обращает внимание на его пенсионный возраст и на те обстоятельства, что он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, отбыл 1/3 наказания без нарушений, так как стал на путь исправления, у него на иждивении находится жена-пенсионерка, а его дочь учится в техникуме и ей необходима его материальная поддержка, потерпевший не имеет к нему претензий, материальный ущерб он полностью компенсировал.

По этим основаниям, автор жалобы просит изменить приговор суда в части назначенного наказания в сторону его уменьшения либо применить в отношении него статью 73 УК РФ и назначить ему условное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона или иного законодательства.

Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Суд рассмотрел ходатайства осужденного и его адвоката, руководствуясь принципами ст. 10 УК РФ, требованиями ст. 396, 397 УПК РФ, принимая во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Вывод суда о снижении Магомедову И.М. размера наказания является правильным, так как основан на законе и с ним судебная коллегия согласна.

Доводы жалобы осужденного относительно последующего снижения ему размера наказания или применения положений ст. 73 УК РФ удовлетворению не подлежат, как основанные не на законе.

Иные обстоятельства, являющиеся по мнению Магомедова И.И. основанием к удовлетворению кассационной жалобы: о его личности; о сроке отбытого наказания; о наличии на иждивении супруги; о наличии учащейся дочери и о мнении потерпевшего, не имеющего к нему претензий, которому он компенсировал материальный вред, в силу закона не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения по мотивам кассационной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Московского районного суда г. Твери от 21 апреля 2011 года в отношении Магомедова Игоря Ибрагимовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Магомедова И.И.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: