Дело № 22-1184 Судья Гоголев И. Ю. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Кашириной С. А., Вильк Т. И. при секретаре Ковалевской М. А. с участием прокурора Рубцовой В. А., адвоката Кириенко Л. М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам осужденного Лукина Е. В. и адвоката Кириенко Л. М. на постановление Московского районного суда г. Твери от 27 апреля 2011 года, которым приговор Московского окружного военного суда от 04.03.2009 года и кассационное определение Военной коллегии Верховного суда от 26.05.2009 года в отношении осужденного

Лукина Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

приведены в соответствии с действующим законодательством.

Постановлено считать Лукина Евгения Васильевича осужденным приговором Московского окружного военного суда от 04.03.2009 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа, с лишением воинского звания «полковник юстиции».

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа, с лишением воинского звания «полковник юстиции», с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., пояснения адвоката Кириенко Л. М., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Рубцовой В. А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Московского окружного военного суда от 04.03.2009 года Лукин Е. В. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с лишением воинского звания «полковник юстиции». В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний – лишение свободы в исправительной колонии строгого режима – 5 лет без штрафа, с лишением воинского звания «полковник юстиции».

Кассационным определением Военной коллегии Верховного суда РФ от 26 мая 2009 года данный приговор в отношении Лукина Е. В. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного суда РФ от 13 августа 2009 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы Лукина Е. В. о пересмотре приговора Московского окружного военного суда от 04.03.2009 года и кассационного определения Военной коллегии Верховного суда от 26.05.2009 года.

Ответом заместителя Председателя Верховного суда РФ от 24 февраля 2011 года нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Лукин Е. В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора и кассационного определения в соответствие с изменениями, внесенными в ч. 3 ст. 159 УК РФ ФЗ РФ от 07.03.2011 года, и снижении наказания.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 27.04.2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Действия Лукина Е. В. с ч. 3 ст. 159 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, при этом суд не нашел оснований для смягчения наказания, указав, что наказание Лукину Е. В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности, признания им вины и всех обстоятельств дела, в том числе судом учтено нахождение на иждивении осужденного престарелых родителей.

В кассационной жалобе осужденный Лукин Е. В. выражает свое несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что суд нарушил принцип справедливости и принцип равенства всех перед законом и судом, и поставил его в неравное положение с теми лицами, в отношении которых выносился приговор после вступления в силу нового уголовного закона от 07.03.2011 года. Суд при приведении приговора в соответствие с требованиями нового уголовного закона, смягчающего ответственность, выполнил формально-правовое действие, гарантируемое ему законом, но это не привело к смягчению ответственности, улучшению фактического положения осужденного. Суд не учел, что законодатель, принимая закон, смягчающий ответственность, по-новому определяет характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с учетом изменения низшего предела санкции статьи. Полагает, что суд не вправе уклоняться от применения нового закона и выполнения требований ст. 10 УК РФ, смягчающих уголовную ответственность Лукина Е. В. Просит внести изменения в постановление суда в части смягчения наказания.

В кассационной жалобе адвокат Кириенко Л. М. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. Указывает, что приговором Московского окружного военного суда от 04.03.2009 года Лукин Е. В. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, т. е. назначенное наказание является почти минимальным. Отмена нижнего предела санкции статьи 159 ч. 3 УК РФ дает основания для снижения наказания Лукину Е. В. в соответствии со ст. 10 УК РФ. Полагает, что ссылка суда о том, что оснований для снижения наказания не имеется - несостоятельна. Просит постановление изменить и сократить Лукину Е. В. размер наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Лукина Е. В. и адвоката Кириенко Л. М., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом часть вторая статьи 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние. Которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговор и кассационное определение в отношении Лукина Е. В. в соответствии с действующим законодательством, действия осужденного правильно квалифицировав в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Поскольку по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание Лукину Е. В. в действующей на момент постановления приговора редакции уголовного закона было назначено в виде лишения свободы не в минимальных пределах, суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Лукину Е. В., как за указанное преступление, так и по совокупности преступлений. Поэтому оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобах, не усматривается, поскольку наказание Лукину Е. В. определено в пределах санкций статей, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, установленных судом при постановлении приговора, и является справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Московского районного суда г. Твери от 27 апреля 2011 года в отношении Лукина Евгения Васильевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий Е. Е. Трофимова

Судьи С. А. Каширина

Т. И. Вильк