Дело № 22-106, 2011 г. Судья Ильина Л.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Тверь 26 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего Чеботаевой Е.И.,

судей Конина В.И., Власова А.А.,

при секретаре Родионове А.Н.,

с участием прокурора Шалаева Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Ершовой С.Л. на приговор Ржевского городского суда Тверской области от 18 ноября 2010 года, которым

Ершова Светлана Леонидовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимостей не имеющая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 августа 2010 года.

Взыскано с Ершовой С.Л. в пользу ФИО12 в возмещение материального ущерба 10883 рубля, в остальной части исковых требований отказано.

Судьба вещественных доказательств по делу определена.

Заслушав доклад судьи Власова А.А., прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Ершова С.Л. признана виновной в убийстве ФИО13, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 11 августа 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, не оспаривая доказанность своей вины в убийстве мужа, осужденная Ершова С.Л. просит снизить ей срок наказания, назначенный приговором суда, поскольку он чрезмерно суров.

Ранее она ни к каким видам наказания не привлекалась, работала, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на воспитании несовершеннолетнюю дочь.

Полагает, что следователь необоснованно не отразил в деле то обстоятельство, что потерпевший ФИО13 первым схватился за нож, который она пыталась отобрать у него, порезавшись при этом. Потерпевший толкнул ее, ударил, оскорблял и унижал ее достоинство. В период совместной жизни у нее с ФИО13 неоднократно были скандалы, последний часто избивал ее, но это она ему прощала.

Полностью признавая свою вину, считает, что преступление совершено ею не умышленно, поскольку находилась на тот момент в шоковом состоянии, вызванном душевным волнением, обидой и ненавистью к эгоистическому отношению к ней со стороны потерпевшего, была возмущена его насилием и угрозами в ее адрес. Она сопротивлялась и защищала себя.

Государственный обвинитель Ивасенко Д.Н. в возражениях на кассационную жалобу полагает ее доводы необоснованными и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

Выводы суда о виновности Ершовой С.Л. в умышленном причинении смерти своему супругу ФИО13 основаны на исследованных на судебном разбирательстве и приведенных в приговоре доказательствах, анализ которых не вызывает сомнений в своей правильности.

Вопреки доводам жалобы осужденной суд обоснованно пришел к выводу о том, что сам характер ее действий, нанесшей потерпевшему множественные ножевые ранения в его жизненно важные органы, свидетельствует о наличии у нее умысла на убийство последнего.

Не являются обоснованными и доводы жалобы о том, что убийство совершено в состоянии сильного душевного волнения, данное обстоятельство служило предметом исследования как на предварительном следствии, так и на судебном разбирательстве.

При этом суд правильно сослался на имеющееся в уголовном деле заключение комиссии экспертов, согласно которому осужденная в момент совершения инкриминируемого ей деяния, не находилась в состоянии аффекта, а также ином эмоциональном состоянии, связанном с конфликтной ситуацией, которое могло был оказать существенное влияние на ее сознание и поведение.

Указанная экспертиза оценена судом всесторонне и объективно, возражений на ее выводы от Ершовой С.Л. не поступило.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами кассационной жалобы осужденной о наличии в ее действиях необходимой обороны, поскольку они опровергаются собственными показаниями осужденной в ходе предварительного следствия и в суде. Из них видно, что в ходе ссоры с мужем тот угрожал ей, ударил в лицо, схватился за нож, который она отобрала. Когда супруг сел в кресло, будучи злой на него, сходила на кухню и взятым ножом нанесла ему ранения.

Всесторонне и объективно оценив указанные показания суд обоснованно пришел к выводу, что на момент нанесения Ершовой С.Л. ножевых ранений ФИО13 непосредственная угроза ее здоровью и жизни отсутствовала, посягательство со стороны последнего было окончено задолго до этого, то есть нет признаков необходимой обороны или ее превышения.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал содеянное Ершовой С.Л. по ч.1 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания осужденной суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Обстоятельств, отягчающих наказание Ершовой С.Л., судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал явку с повинной Ершовой С.Л., раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Наказание Ершовой С.Л. назначено справедливое, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам, и оснований к изменению приговора в этой части судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Ржевского городского суда Тверской области от 18 ноября 2010 года в отношении Ершовой Светланы Леонидовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Ершовой С.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.И. Чеботаева

Судьи В.Н. Конин

А.А. Власов