Дело № 22-82, 2011 г. Судья Ворожебская И.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 09 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.,

судей Солдатовой Л.Н., Власова А.А.,

при секретаре Борисовой Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ушакова Е.А. на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 01 декабря 2010 года, которым

производство по жалобе Ушакова Евгения Александровича на бездействие начальника отдела № 1 СУ при УВД по г. Твери ФИО8 не сообщившей ему о результатах рассмотрения заявления о хищении его личных документов, прекращено.

Заслушав доклад судьи Власова А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Ушаков Е.А. обратился в суд с жалобой на бездействие начальника отдела № 1 СУ при УВД по г. Твери ФИО8 не сообщившей ему о результатах рассмотрения заявления о хищении его личных документов.

Суд постановил вышеуказанное решение, указав, что паспорт Ушакова Е.А. найден, в связи с чем заявитель устранять нарушения не требует.

В кассационной жалобе осужденный Ушаков Е.А. просит постановление суда отменить, поскольку оно безосновательно, немотивированно и незаконно.

В судебное заседание явка Ушакова Е.А., ходатайствовавшего о своем участии в суде кассационной инстанции не обеспечивалась, так как судебная коллегия полагает, что необходимости его личного участия в заседании суда второй инстанции не имеется. Ушаков Е.А., являясь осужденным, в кассационной жалобе подробно изложил основания и мотивы, в соответствии с которыми, по его мнению, судебное решение подлежит отмене. До начала рассмотрения кассационной жалобы осужденный имел возможность предоставить в суд второй инстанции дополнения по существу вопросов, связанных с рассмотрением данного дела, тем самым реализовать свои права. Сторона обвинения в рассмотрении дела также участия не принимает, а потому принцип состязательности не будет нарушен при рассмотрении жалобы осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о необходимости прекращения производства по жалобе Ушакова Е.А. законными и обоснованными.

Статья125 УПК РФ устанавливает определенный круг лиц, чьи действия (бездействие) и решения в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования могут быть обжалованы в судебном порядке, это - дознаватель, следователь, руководитель следственного органа и прокурор.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи125 Уголовно-процессуального Кодекса РФ", исходя из ч.1 ст.125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы решения и действия должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

Как следует из текста жалобы от 08.07.2010 года и исследованных судом доказательств в них отсутствуют сведения о том, что обжалуемые действия происходили в рамках проверки по выявлению или пресечению преступлений, доводы Ушакова Е.А. сводились к принятию мер по установлению местонахождения его паспорта, с которого следователь ранее снимала ксерокопии.

При таких обстоятельствах следует признать, что вывод суда о том, что в данном случае производство подлежит прекращению, является обоснованным.

Суд принял решение по жалобе в соответствии с требованиями главы 16 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Заволжского районного суда г. Твери от 01 декабря 2010 года, которым производстве по жалобе Ушакова Евгения Александровича на бездействие начальника отдела № 1 СУ при УВД по г. Твери ФИО8 прекращено - оставить без изменения, кассационную жалобу Ушакова Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Ю.М. Николаева

Судьи Л.Н. Солдатова

А.А. Власов