Дело № 22-81, 2011 г. Судья Грачева С.О.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 02 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего Чеботаевой Е.И.,

судей Конина В.И., Власова А.А.,

при секретаре Зиганшиной О.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной ФИО9 на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 30 ноября 2010 года, которым

жалоба ФИО9 на бездействие о/у БЭП ОМ № 1 г. Твери ФИО11, не вручившего ей копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела,

возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Власова А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

осужденная ФИО9 обратилась в суд с жалобой на бездействие о/у БЭП ОМ № 1 г. Твери ФИО11, своевременно не вручившего ей копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд постановил вышеуказанное решение, указав, что документы и материалы, содержащие сведения в подтверждении позиции заявителя, к жалобе не приложены, в последней отсутствуют сведения о дате обращения ФИО9 с заявлением и органе его принявшим. Кроме того, не указано по каким фактам проводилась проверка, и принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Также из содержания жалобы усматривается, что ФИО9 просит суд о вынесении постановления, не предусмотренного нормами ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная ФИО9 просит постановление суда отменить.

Полагает, что жалоба подана надлежащим лицом и ее рассмотрение подсудно Заволжскому районному суду г. Твери, так как ОМ № 1 при УВД г. Твери находится на территории Заволжского района (бульвар Шмидта). Помимо указанных сведений, фамилии и должности лица, проводившего проверку, других данных она представить не может по вине ОМ № 1. Отсутствие постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела затрудняет ее доступ к правосудию. Копии имеющихся у нее документов готова представить на судебном разбирательстве.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Статья125 УПК РФ устанавливает определенный круг лиц, чьи действия (бездействие) и решения в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования могут быть обжалованы в судебном порядке, это - дознаватель, следователь, руководитель следственного органа и прокурор.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи125 Уголовно-процессуального Кодекса РФ", исходя из ч.1 ст.125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы решения и действия должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

При этом в порядке ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы также решения и действия должностных лиц, органов, которые рассматривают сообщения о преступлении, принимают решения об отказе в приеме сообщения о преступлении, о возбуждении и об отказе в возбуждении уголовного дела.

Однако как следует из текста жалобы в ней отсутствуют сведения о том, что обжалуемые действия происходили в рамках проверки по выявлению или пресечению преступлений, какие-либо материалы, обосновывающие доводы жалобы о нарушении конституционных прав и свобод заявителя и затрудняющих ее доступ к правосудию, к последней не приложены.

При таких обстоятельствах следует признать, что вывод суда о том, что в данном случае отсутствуют основания для принятия жалобы к производству в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, является обоснованным.

Право заявителя на судебную защиту, нарушено не было, поскольку заявителю разъяснено, что после устранения указанных в постановлении недостатков она вправе вновь обратиться в суд.

Оснований для отмены постановления суда, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Заволжского районного суда г. Твери от 30 ноября 2010г., которым жалоба ФИО9, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.И. Чеботаева

Судьи В.И. Конин

А.А. Власов