Дело № 22-1158/2011г. судья Чекменева Т.П.

г. Тверь 01 июня 2011 года

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Конина В.И., Сергеева А.В.

при секретаре Кожемякиной О.А.

с участием прокурора Блохиной П.Е.

адвоката Ханской Е.В.

осужденного Тюменцева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Московского района г. Твери С.В. Белякова, кассационную жалобу осужденного Тюменцева А.С. на приговор Московского районного суда г. Твери от 14 апреля 2011 года, которым

ТЮМЕНЦЕВ Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 13 февраля 2008 года Московским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 (три эпизода) УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 28 апреля 2008 года Ржевским городским судом Тверской области по п.п. « а, б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.п. « а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа сроком с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытия срока наказания 29.06.2010 года;

- 25 ноября 2010 года Ржевским городским судом Тверской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (три эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 25 ноября 2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 25 ноября 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 апреля 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 марта 2011 года по 14 апреля 2011 года.

Мера пресечения Тюменцеву А.С. до вступления приговора в законную силу - в виде заключения под стражу - оставлена без изменения.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; прокурора Михайлову Р.С., поддержавшую доводы кассационного представления и дополнившую эти доводы; осужденного и адвоката Ханскую Е.В., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Тюменцев А.С. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (автомашины ВАЗ-2108 стоимостью 60000 руб.), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место 06 марта 2011 года в <адрес>.

В судебном заседании Тюменцев А.С. свою вину полностью признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением судом норм уголовного закона при назначении осужденному наказания. Суд ошибочно усмотрел в действиях Тюменцева А.С. рецидив преступлений и признал это обстоятельство отягчающим ответственность, так как преступления по приговору от 28 апреля 2008 года он совершил в несовершеннолетнем возрасте, а приговором суда от 25 ноября 2010 года осужденному была назначена условная мера наказания. С учетом изложенного прокурор просит исключить из приговора суда указание на рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство, и снизить Тюменцеву А.С. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 до 1 года 7 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 3 лет 7 месяцев.

В дополнении к кассационному представлению прокурор ставит вопрос об изменении осужденному вида исправительного учреждения – с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

Осужденный Тюменцев А.С. в своей кассационной жалобе и дополнении к ней выражает несогласие приговором суда по следующим основаниям. Считает, что суд ошибочно усмотрел в его действиях рецидив преступлений; необоснованно назначил ему местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима. Кроме того, отмечает, что суд неправомерно не зачел ему в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с августа 2010 года по ноябрь 2010 года по приговору от 25 ноября 2010 года; а также указал в приговоре, что он (Тюменцев А.С.) отрицательно характеризуется. Просит приговор суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить.

При рассмотрении данного уголовного дела требования главы 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Осуждение Тюменцева А.С. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является законным, поскольку обвинение, с которым согласился Тюменцев А.С., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

При назначении осужденному наказания суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Тюменцева А.С., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание Тюменцевым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Вместе с тем, признание судом в действиях Тюменцева А.С. рецидива преступлений не отвечает требованиям уголовного закона.

Как усматривается из копий приговоров от 13 февраля 2008 года и от 28 апреля 2008 года, преступления по данным делам Тюменцевым А.С. были совершены в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно копии приговора от 25 ноября 2010 года Тюменцев А.С. за совершение ряда краж был осужден к лишению свободы условно. Данных о том, что условное осуждение по указанному приговору Тюменцеву А.С. отменялось, и он направлялся в места лишения свободы, материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая требования ч. 4 ст. 18 УК РФ, из описательно-мотивировочной части приговора указание на рецидив преступлений, как на отягчающее наказание Тюменцева А.С. обстоятельство, следует исключить.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у Тюменцева А.С. судимостей, факт совершения им умышленного преступления в период условного осуждения, оснований для снижения осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

Наказание, назначенное Тюменцеву А.С., отвечает требованиям закона, в том числе ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и является справедливым.

С учетом исключения из действий осужденного рецидива преступлений, подлежит изменению и вид исправительного учреждения, в котором ему следует отбывать наказание.

Принимая во внимание, что Тюменцев А.С. совершил умышленное преступление; данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести; ранее Тюменцев А.С. судим; из мест лишения свободы освободился 29 июня 2010 года; преступление по настоящему делу совершил в период условного осуждения по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 25 ноября 2010 года, судебная коллегия считает необходимым местом отбытия наказания определить осужденному исправительную колонию общего режима.

Кроме того, как усматривается из копии приговора Ржевского городского суда от 25 ноября 2010 года, Тюменцев А.С. в качестве меры пресечения содержался под стражей с 12 августа 2010 года по 25 ноября 2010 года включительно.

Поскольку наказание по настоящему делу Тюменцеву А.С. назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ржевского городского суда от 25 ноября 2010 года, в окончательный срок отбытия наказания осужденному следует зачесть время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по приговору суда от 25 ноября 2010 года с 12 августа по 25 ноября 2010 года.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Московского районного суда г. Твери от 14 апреля 2011 года в отношении Тюменцева Александра Сергеевича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений;

-в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указание об отбытии Тюменцевым А.С. наказания в исправительной колонии строгого режима заменить на указание об отбывании им наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тюменцева А.С. под стражей в качестве меры пресечения по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 25 ноября 2010 года с 12 августа 2010 года по 25 ноября 2010 года включительно.

В остальном данный приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи: