Судья: Румянцев А.Н. Дело №

г. Тверь 18 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Николаевой Ю.М.

судей областного суда: Конина В.И., Сергеева А.В.

при секретаре Кожемякиной О.А.

с участием прокурора Сиротиной Е.А.

осужденного Оличева С.В. в режиме видеоконференц-связи

адвоката Шмакова С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Оличева С.В. на приговор Бологовского городского суда Тверской области от 23 марта 2011 года, которым:

Оличев Сергей Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, холост, работающий в ФИО11 <адрес>, имеющий на своем иждивении малолетнего ребенка, проживающий по адресу: <адрес>
<адрес>, ранее судимый:

1)                            01.10.2001 года Тосненским городским судом Ленинградской области, по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожден 31.07.2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 7 дней;

2)                                                          04.10.2005 года Тосненским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7
ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобожден 01.07.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 2 дня,

О с у ж д е н :

По ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания с зачетом времени предварительного заключения содержания под стражей исчислен с 26 ноября 2010 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ. Приговором суда Оличев С.В. признан виновным в том, что 24 ноября 2010 года, в 16 часов 30 минут находясь в качестве пассажира в первом вагоне с головной части состава пригородного электропоезда № сообщением <адрес>, следуя до станции <адрес> путем злоупотребления доверием похитил у пассажира этого же поезда имущество на общую сумму 4030 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Конина В.И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, осужденного Оличева С.В. и адвоката Шмакова С.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Оличев С.В. просит снизить ему срок назначенного наказания, применив п. «г» статьи 61 УК РФ, так как на его иждивении находится малолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, у его гражданской жены имеется малолетний ребенок. Детей необходимо кормить и воспитывать. В связи с чем, он просит снизить ему срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Тверского межрайонного транспортного прокурора Бутюгов П.А. считает постановленный приговор обоснованным, законным и справедливым. Так как суд при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств указал, что Оличев С.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и активно способствовал раскрытию преступления, на его иждивении находится малолетняя дочь, кроме того учел положительные характеристики осужденного и возмещение ущерба в ходе предварительного следствия по делу, а также обоснованно признал в его действиях наличие рецидива. В связи с чем, объективно оценив личность подсудимого, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Оличева С.В. возможно только в условиях его изоляции от общества.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Оличева С.В. в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и предъявленному обвинению, с которым он согласился, и который никем не оспаривается.

Действия осужденного Оличева С.В., суд правильно квалифицировал по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному Оличеву С.В. суд назначил правильно, с учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного - в том числе с учетом обстоятельств смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, положительных характеристик с места работы и места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба, а также обстоятельства отягчающего наказание – рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела в их совокупности, влияния назначенного наказания на исправление Оличева С.В. и на условия жизни его семьи, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания, в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи и оснований для снижения Оличеву С.В. назначенного наказания судебная коллегия не находит.

<данные изъяты>

Доводы кассационной жалобы осужденного Оличева С.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания, при определении которого, суд не в полном объеме учел то, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок, судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению, поскольку наказание является соразмерным, назначенным в пределах санкции статьи УК РФ, справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 43, 60-63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, назначенным с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Бологовского городского суда Тверской области от 23 марта 2011 года в отношении Оличева Сергея Викторовича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Оличева С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: