Дело № 22-1130 2011 г. Судья : Симанков А.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Тверь 01 июня 2011 года

в составе: председательствующего судьи Павловой В.В.

судей Сидорук Н.А., Чупринина А.В.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

заявителя Макарова С.Б.

при секретаре Цыганковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя Макарова С.Б. на постановление Бологовского городского суда Тверской области от 05 апреля 2011 года, которым

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы кассационной жалобы заявителя Макарова С.Б., принесенные на нее прокурором возражения, выслушав мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей постановление законным и обоснованным, выступление заявителя Макарова С.Б., который поддержал доводы жалобы об отмене постановления суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Макаров С.Б. обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 августа 2010 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе заявителем Макаровым С.Б. ставится вопрос об отмене постановления. В обоснование доводов указано, что судебное решение является незаконным. Суд не учел, что дознанием необъективно и неполно исследованы противоречивые и предположительные объяснения свидетелей ФИО6 и ФИО7 При проведении проверки не изъяты и не исследованы микрочастицы и остатки шерсти с поверхности автомобиля, а также достоверно не установлено, что повреждения автомашине ФИО8 причинены принадлежащим ему быком. Полагает, что в ходе рассмотрения искового заявления ФИО8 в порядке гражданского судопроизводства свидетели Стахова, Санько, Власова, Полякова, Зайцева опровергли выводы дознания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Макарова С.Б. и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ животное причинило технические повреждения автомашине Судзуки Гранд Витара, принадлежащей ФИО9

При таких данных лицо, проводившее проверку, пришло к выводу об отсутствии состава преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ, и на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказало в возбуждении уголовного дела по данному факту.

Судом проверена законность и обоснованность принятого 27 августа 2010 года участковым уполномоченным ОВД по Бологовскому району Яковлевым А.Я. решения. Суд обоснованно не установил нарушений требований УПК РФ при проведении проверки. Процессуальное решение, принятое по ее результатам, суд правильно счел законным.

Все доводы заявителя суд проверил и оценил надлежащим образом. Выводы суда основаны на исследованных материалах дела и соответствуют требованиям закона.

Из существа жалобы заявителя следует, что он фактически оспаривает факт причинения вреда имуществу ФИО10 принадлежащим ему быком.

Между тем, из материалов дела усматривается, что данный факт установлен вступившим в силу решением Бологовского суда Тверской области от 17.12. 2010 года, которое подлежит обжалованию в случае несогласия с ним в установленном законом порядке. По указанным основаниям доводы заявителя о противоречивости имеющихся в материале проверки объяснений, ее неполноте не могут быть признаны заслуживающими внимания.

Суд правильно счел необоснованным утверждение заявителя о затруднении доступа к правосудию принятым по результатам проверки процессуальным решением, судебная коллегия признает приведенные в постановлении мотивы верными.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Постановление Бологовского городского суда Тверской области от 05 апреля 2011 года по жалобе Макарова Сергея Борисовича в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Макарова С.Б. –без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи : Н.А. Сидорук

А.В. Чупринин