Дело № 22-1298/2011 г. Судья Макаревич Н.И. г. Тверь 15 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда В составе председательствующего Трофимовой Е.Е. судей Кашириной С.А., Вильк Т.И. при секретаре Малышевой О.М. с участием прокурора Рубцовой В.А. адвоката Стулова Ю.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колчева А.Ю. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 21.04.2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного КОЛЧЕВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, о приведении приговора Тверского районного суда города Москвы от 09.08.2007 года в соответствие с действующим законодательством: действия Колчева А.Ю. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года). В части уменьшения срока наказания Колчеву в виде лишения свободы отказано. Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., выступление адвоката Стулова Ю.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного и просившего снизить назначенное Колчеву А.Ю. приговором суда наказание, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Тверского районного суда города Москвы от 09.08.2007 года Колчев А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30000 рублей. В связи с тем, что Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении измене6ний в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключен нижний предел санкций частей 3 и 4 ст.159 УК РФ, Колчев А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством и снижении срока назначенного наказания. Судом ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор приведен в соответствие с уголовным законом в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. В части назначенного наказания приговор суда оставлен без изменения. В кассационной жалобе Колчев А.Ю. ставит вопрос о пересмотре постановления суда, считая его незаконным, вынесенным с нарушением ст.10 УК РФ. Указывает, что, отказав ему в снижении наказания, суд поставил его в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговоры выносились после вступления нового уголовного закона в силу. Полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания противоречит Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, в котором указано, что суды не вправе уклоняться от применения обратной силы закона. Он является инвалидом второй группы, ранее не судим, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Считает, что наказание в виде семи лет лишения свободы является слишком суровым и несправедливым. С учетом изложенного осужденный просит в соответствии со ст.10 УК РФ снизить ему назначенное приговором суда наказание. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» в статью 159 УК РФ внесены изменения: из частей третьей и четвертой исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного. Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления Андреапольского районного суда Тверской области от 21.04.2011 года в части оставления назначенного приговором суда наказания без изменения. Из приговора суда следует, что Колчеву назначено наказание как по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так по ч. 4 ст. 159 УК РФ, не в минимальном пределе санкции статей. Изменения в законе, связанные с исключением из частей 3 и 4 ст.159 УК РФ нижнего предела санкции наказания в виде лишения свободы, не повлекли для Колчева А.Ю. каких-либо юридических последствий и не повлияли на размер и вид назначенного осужденному приговором суда наказания, о чем суд мотивированно указал в постановлении. Ссылка в жалобе на невыполнение судом требований Постановления Конституционного Суда РФ является несостоятельной, поскольку объем обвинения и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, не изменились. Состояние здоровья Колчева А.Ю. и данные о его личности были известны суду и учтены при рассмотрении уголовного дела по существу при назначении наказания. В случае несогласия с назначенным приговором суда наказанием, считая его несправедливым в виду чрезмерной суровости, осужденный вправе обжаловать приговор суда в порядке надзора, поскольку вступившие в законную силу судебные решения в соответствии со ст. 404 УПК РФ подлежат обжалованию в суд надзорной инстанции, правомочный в соответствии со ст. 403 УПК РФ пересматривать обжалуемое судебное решение. С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления Андреапольского районного суда Тверской области от 21.04.2011 года. Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 21.04.2011 года в отношении Колчева Александра Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Е.Е. Трофимова Судьи С.А. Каширина Т.И. Вильк