Дело № 22-1261/2011 год Судья Трепалина Н.Н. КА С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 15 июня 2011 года в составе председательствующего Трофимовой Е.Е. судей Кашириной С.А., Вильк Т.И. при секретаре Малышевой О.М. с участием прокурора Рубцовой В.А. адвоката Богородицкого С.И. осужденной Кочетковой В.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кочетковой В.Ф. на постановление Калязинского районного суда Тверской области от 25.02.2011 года, которым уголовное дело в отношении Кочетковой Валентины Фетисовны, ДД.ММ.ГГГГ, осужденной приговором мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области от 31.01.2011 года по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно со сроком испытания в 6 месяцев, возвращено мировому судье судебного участка Калязинского района Тверской области для выполнения требований УПК РФ. Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., выступление адвоката Богородицкого С.И. и осужденную Кочеткову В.Ф., поддержавших доводы жалобы и просивших об отмене постановления районного суда, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором мирового суда судебного участка Калязинского района Тверской области от 31.01.2011 года Кочеткова В.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. На приговор мирового судьи осужденной Кочетковой В.Ф. принесена апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление. Постановлением от 25.02.2011 года суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство представителя потерпевшего Костенко М.А. – адвоката Межлумян Г.К. и оставил апелляционную жалобу Кочетковой В.Ф. без рассмотрения. Уголовное дело возвратил мировому судье для выполнения требований УПК РФ, указав, что апелляционная жалоба осужденной принесена с нарушением срока, указанного в ст.356 УПК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отсутствует. В кассационной жалобе осужденная Кочеткова В.Ф. считает постановления суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. В доводах жалобы указывает, что апелляционную жалобу она подала в установленный законом 10-дневный срок, то есть 10.02.2011 года, а не 11.02.2011 года, как указал суд в постановлении. Кроме того, она не была своевременно уведомлена о назначении рассмотрения дела судом апелляционной инстанции на 25.02.2011 года. Соответствующее извещение она получила 25.02.2011 года в 13 часов, а её защитник Богородицкий С.И. – 09.03.2011 года. Поэтому они не имели возможности принять участие в заседании суда апелляционной инстанции. С учетом изложенного Кочеткова В.Ф. просит постановление суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с п.3 ч.3 ст.364 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в защиту интересов которого поданы жалоба или представление, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 УПК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, осужденная Кочеткова В.Ф. обжаловала постановленный в отношении нее обвинительный приговор. Приступив к рассмотрению дела 25.02.2011 года в отсутствие осужденной и её защитника, суд не убедился о том, что они надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного заседания, ограничившись лишь указанием в протоколе судебного заседания, что осужденная Кочеткова и адвокат Богородицкий о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. При этом в судебном заседании не решался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии данных лиц, не обсуждался и вопрос об отложении дела. Утверждение Кочетковой В.Ф. о том, что она получила извещение о назначении к рассмотрению дела по её жалобе на 25.02.2011 года в день её рассмотрении, а ее защитником 09.03.2011 года, материалами дела не опровергнуто. С учетом того, что Кочеткова В.Ф. проживает в городе Москве, её участие в судебном заседании в Калязинском районном суде 25.02.2011 года при извещении о дне слушания дела 25.02.2011 года было невозможным. В соответствии со ст. 356 УПК РФ жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Возвратив уголовное дело мировому судье для выполнения требований УПК РФ, суд сослался в постановлении на то, что Кочетковой В.Ф. апелляционная жалоба на приговор от 31.01.2011 года подана с нарушением 10-дневного срока, то есть 11.02.2011 года. Вместе с тем, рассмотрев дело в отсутствии осужденной и ее защитника, суд лишил ее права предоставить доказательства относительно даты подачи жалобы. Осужденной представлена ксерокопия апелляционной жалобы, на которой стоит штамп входящей корреспонденции мирового судьи Калязинского района с датой поступления - 10.02.2011 года, что подлежало проверке. При такой ситуации вывод суда апелляционной инстанции о пропуске Кочетковой В.Ф. срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи является преждевременным без устранения допущенных противоречий при регистрации апелляционной жалобы осужденной в судебном участке мирового судьи Калязинского района. Принятое судом решение в отсутствие осужденной и её представителя лишило Кочеткову В.Ф. гарантированных уголовно-процессуальным Кодексом прав как участника уголовного судопроизводства, а несоблюдение процедуры производства повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого решения. При таких обстоятельствах постановление суда является незаконным, и оно подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Калязинского районного суда Тверской области от 25 февраля 2011 года в отношении Кочетковой Валентины Фетисовны отменить. Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Е.Е. Трофимова Судьи С.А. Каширина Т.И. Вильк