Дело № 22-1509 Судья Дроздова Ж. В. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 17 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Кашириной С. А., Вильк Т. И.

при секретаре Агеенковой Т. С.

с участием прокурора Рубцовой В. А., адвоката Хозинского А. Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Васильевой Р. А. на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 19 мая 2011 года, которым

обвиняемому ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

<адрес>,

ранее не судимого,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 21 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., пояснения адвоката Хозинского А. Н., поддержавшей доводы жалобы адвоката Васильевой Р. А., мнение прокурора Рубцовой В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

21 августа 2010 года возбуждено уголовное дело № 378932 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО7

21 августа 2010 года в 21 час 40 минут ФИО7 был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и 22 августа 2010 года допрошен в качестве подозреваемого.

23 августа 2010 года в отношении ФИО7 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 августа 2010 года ФИО7 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

19 октября 2010 года срок содержания под стражей обвиняемому ФИО7 продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 21 ноября 2010 года включительно.

17 ноября 2010 года срок содержания под стражей ФИО7 продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть по 21 января 2011 года включительно.

17 января 2011 года срок содержания под стражей ФИО7 продлен на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть по 21 марта 2011 года включительно.

16 марта 2011 года срок содержания под стражей ФИО7 продлен на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 21 мая 2011 года.

Рассмотрев ходатайство следователя СО УФСКН России по Тверской области ФИО4 о продлении ФИО7 срока содержания под стражей, суд постановил вышеуказанное решение. Продление срока содержания под стражей мотивировал тем, что ФИО7 обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет. Более того, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО7 может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как не имеет средств существования, скрыться от следствия и суда, так как является гражданином другого государства, регистрации на территории России не имеет. Суд мотивировал невозможность применения к ФИО7 иной, более мягкой меры пресечения.

В кассационной жалобе адвокат Васильева Р. А. выражает свое несогласие с постановлением суда, так как в нем не содержится указаний на особую сложность уголовного дела в отношении ФИО7, и в связи с тем, что данное уголовное дело не может быть отнесено к категории особо сложных, поскольку ФИО7 обвиняется по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему вменяется один эпизод преступной деятельности, таким образом, по характеру и размеру обвинения, по количеству лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, дело не представляет особой сложности, следовательно, продление срока содержания под стражей ФИО7 до 11 месяцев не соответствует требованиям ст. 109 УК РФ. Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Васильевой Р. А., судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отвечает предъявленным требованиям закона, к нему приложены все необходимые материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей мотивированы, отвечают фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

С учетом тяжести и характера предъявленного обвинения, а также обстоятельств инкриминируемого ему преступления, данных о личности обвиняемого, не имеющего регистрации на территории РФ и являющего гражданином другого государства, вывод суда о том, что он может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью является обоснованным.

В судебном заседании тщательно проверялись доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей с учетом сложности дела и проведения ряда следственных действий, вывод следствия об определенной сложности дела следует признать обоснованным.

Фактически необходимость продления срока содержания под стражей вызвана необходимостью завершения расследования и направления дела в суд.

Постановление суда мотивировано.

Нарушений УПК РФ при разрешении ходатайства следователя не установлено.

Медицинских документов, подтверждающих невозможность нахождения ФИО7 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе защитника, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Торжокского городского суда Тверской области от 19 мая 2011 года в отношении ФИО7 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Васильевой Р. А. – без удовлетворения.

Председательствующий Е. Е. Трофимова

Судьи С. А. Каширина

Т. И. Вильк