Дело № 22-1180 Судья Гоголев И.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 июня 2011 года город Тверь Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Павловой В.В., судей Кошелевой Е.А. и Чупринина А.В., при секретаре Кожемякиной О.А., с участием прокурора Аксеновой Т.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Георгиева Д.В. на постановление Московского районного суда города Твери от 26 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Георгиева Дениса Валерьевича о приведении приговора Пролетарского районного суда города Твери от 11 декабря 2007 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и снижении наказания. Заслушав доклад судьи Чупринина А.В. по материалам ходатайства о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ и снижении наказания, доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Аксеновой Т.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Пролетарского районного суда города Твери от 11 декабря 2007 года Георгиев Д.В. признан виновным в совершении 11 декабря 2006 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества у ФИО4, совершенное с причинением значительного ущерба, из сумки, находившейся при потерпевшей. Содеянное Георгиевым Д.В. квалифицировано по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Осужденный Георгиев Д.В., ссылаясь на изменения, внесенные Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Пролетарского районного суда города Твери от 11 декабря 2007 года. Московским районным судом города Твери от 26 апреля 2011 года вынесено постановление, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Георгиева Д.В. о приведении приговора от 11 декабря 2007 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания. Постановлено считать Георгиева Д.В. осужденным приговором Пролетарского районного суда города Твери от 11 декабря 2007 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В кассационной жалобе осужденный Георгиев Д.В., будучи несогласным с вынесенным постановлением суда, ссылаясь на то, что в результате изменений, внесенных Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ произошла декриминализация его деяний по ч. 2 ст. 158 УК РФ, просит изменить постановление Московского районного суда города Твери от 26 апреля 2011 года и снизить ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Московского районного суда города Твери от 26 апреля 2011 года законным и обоснованным. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» были внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно которым отменен нижний предел исправительных работ. При этом, декриминализации деяний по ч. 2 ст. 158 УК РФ не произошла. В связи с чем, данный довод жалобы осужденного Георгиева Д.В. является несостоятельным. Суд пришел к верному выводу о том, что оснований для смягчения наказания осужденному Георгиеву Д.В. не имеется. Так, из приговора Пролетарского районного суда города Твери от 11 декабря 2007 года усматривается, что при назначении наказания Георгиеву Д.В. суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание – признание вины и раскаяние подсудимого, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей и иные обстоятельства по делу, в том числе обстоятельств, отягчающих наказание – привлечение к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, дважды привлечение к административной ответственности, в результате чего суд пришел к выводу о невозможности при назначении наказания применения ст. 64 УК РФ. Таким образом, Пролетарский районный суд города Твери при постановлении 11 декабря 2007 года приговора в отношении Георгиева Д.В. руководствовался установленными по делу обстоятельствами совершения преступления, требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ. Московский районный суд города Твери в своем постановлении от 26 апреля 2011 года верно мотивировал решение о назначении наказания Георгиеву Д.В., указав, что наказание Георгиеву Д.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных, характеризующих его личность, признания им вины и всех обстоятельств дела и поэтому суд не находит оснований к снижению Георгиеву Д.В. наказания. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Георгиева Д.В. в части о снижения наказания – не имеется. Постановление Московского районного суда города Твери от 26 апреля 2011 года является законным, обоснованным и справедливым. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления, не выявлено. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Московского районного суда города Твери от 26 апреля 2011 года в отношении Георгиева Дениса Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Георгиева Д.В. – без удовлетворения. Председательствующий: В.В. Павлова Судьи: Е.А. Кошелева А.В. Чупринин