Дело №г. Судья Булыгин И.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 15 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н., судей Дугушовой Л.Н., Чеботаевой Е.И. при секретаре судебного заседания Синюхине Р.С. с участием прокурора Блохиной П.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.В. на постановление Московского районного суда г. Твери от 26 апреля 2011 года, которым Кузнецову Андрею Викторовичу, <данные изъяты>, осужденному приговором Нелидовского районного суда Тверской области от 09 августа 2004 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Дугушовой Л.Н., мнение прокурора Блохиной П.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Нелидовского районного суда Тверской области от 09 августа 2004 года Кузнецов А.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 06 февраля 2004 года. Кузнецов А.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд постановил вышеуказанное решение, мотивировав его тем, что поведение осужденного Кузнецова А.В. за весь период отбывания наказания суд находит нестабильным. Не установлено достаточных доказательств того, что в настоящее время осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания в местах лишения свободы, выводы об исправлении осужденного преждевременны. Поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не достигнуты, Кузнецов А.В. для своего исправления нуждается в отбывании наказания в местах лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своей позиции указывает, судья при вынесении постановления не учел все имеющиеся в деле обстоятельства, решение суда противоречит требованиям закона и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8. Ссылаясь на п. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, обзор Тверского областного суда по результатам обобщения судебной практики судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда за первое полугодие 2009 года, выступление в судебном заседании представителя администрации ФБУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, который поддержал ходатайство осужденного, выводы суда, изложенные в постановлении, указывает, что решение Московского районного суда г. Твери свидетельствует о том, что права оступиться у человека нет, и все последующее поведение расценивается судом, как нестабильное. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу указанной нормы закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета личности виновного и данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Из представленного материала усматривается, что Кузнецов А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, вину в совершении преступления признает, раскаивается, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, состоит на облегченных условиях содержания, за весь период отбывания наказания имеет 16 поощрений, а также 4 взыскания, исков и алиментов не имеет. Оценив все обстоятельства, в частности характеризующие данные осужденного, отношение к труду и нестабильное поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время достаточных доказательств того, что Кузнецов А.В. твердо встал на путь исправления не установлено, выводы об исправлении осужденного преждевременны, и отказал Кузнецову А.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в жалобе осужденного, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Центрального районного суда г. Твери от 26 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи