К А С С А Ц И О Н Н Н ОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 15 июня 2011 года Судебная коллегия Тверского областного суда в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н., судей Чеботаевой Е.И., Дугушовой Л.Н., с участием прокурора Тверской области Блохиной П.Е. при секретаре Синюхине Р.С., рассмотрела кассационную жалобу Ниёзова Саидмукадама Саидмаъмуровича на постановление Центрального районного суда г. Твери от 19 апреля 2011 года об оплате труда за счет средств федерального бюджета Российской Федерации адвоката филиала № НО «ТОКА» Маренко Н.Н. за защиту Ниезова Саидмукамада Саидмаъмуровича, <данные изъяты>, ранее не судимого, в размере 4475 рублей 70 копеек. Заслушав доклад судьи Дугушовой Л.Н., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 28 декабря 2009 года приговором Центрального районного суда г. Твери Ниёзов С.С. осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 33, 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228 -1 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима. Защиту подсудимого осуществляла адвокат Маренко Н.Н. по назначению суда, в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ. Постановлением Центрального районного суда г. Твери от 19 апреля 2011 года решен вопрос об оплате труда за счет средств федерального бюджета Российской Федерации адвоката филиала № НО «ТОКА» Маренко Н.Н. за защиту Ниёзова С.С. в размере 4475 рублей 70 копеек из расчета 5 дней, затраченных на выполнение поручения, по 895 рублей 14 копеек за каждый. С Ниёзова Саидмукамада Саидмаъмуровича в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката Маренко Н.Н. взыскано 4475 рублей 70 копеек. В кассационной жалобе осужденный Ниёзов С.С. просит отменить данное постановление, как незаконное и необоснованное. В своих доводах ссылается на нарушение его права на защиту, а также на то, что он не был извещен о дне судебного разбирательства и не поставлен в известность, в качестве кого проходит по данному делу. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление Центрального районного суда г. Твери от 19 апреля 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат принимает участие в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, этот вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор, в порядке ст.397 УПК РФ. Как видно из материалов уголовного дела №, вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом после вынесения приговора, причем осужденный о дне рассмотрения заявления адвоката, согласно расписки, был извещен 5 мая 2011 года, то есть после судебного заседания и вынесения постановления суда, в связи с чем был лишен возможности изложить свою позицию о распределении процессуальных издержек. Решение о возможности взыскания процессуальных издержек принимается в судебном заседании, в котором осужденному должна быть предоставлена возможность изложить свое мнение по этому вопросу. Данное требование закона по делу не выполнено. С учетом изложенного, постановление Центрального районного суда г. Твери от 19 апреля 2011 года подлежит отмене, а материал об оплате труда адвоката - направлению на новое судебное рассмотрение. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Постановление Центрального районного суда г.Твери от 19 апреля 2011 года об оплате труда за счет средств федерального бюджета Российской Федерации адвоката Филиала № НО «ТОКА» Маренко Н.Н. за защиту Ниёзова Саидмукамада Саидмаъмуровича отменить. Направить материал об оплате труда адвоката на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396, 397 УПК РФ в тот же суд. Председательствующий: Судьи: