Дело № 22-1197-2011 г. Судья Дмитриева И.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Вильк Т.И. и Кашириной С.А.

при секретаре Ковалевской М.А.

с участием прокурора Рубцовой В.А,

адвоката Шмакова С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бекирова В.Я. о. на приговор Удомельского городского суда Тверской области от 05 апреля 2011 года, которым

Бекиров <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый

16.10.2006 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 13.08.2010 года по сроку,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 02.01.2011 года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., адвоката Шмакова С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рубцовой В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бекиров признан виновным в том, что 01.01.2011 года в период с 06 часов 05 минут до 06 часов 20 минут совершил кражу имущества ФИО3 на общую сумму 33800 руб., причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бекиров вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Бекиров просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, применив ст. 73 УК РФ. Просит принять во внимание обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения. Отмечает, что Бекиров совершил преступление вскоре после освобождения из мест лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, <данные изъяты>

Проверив материалы дела, обсудив доводы и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Бекиров, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного судом квалифицированы верно.

Наказание Бекирову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом личности виновного, обстоятельства, отягчающего наказание, – рецидива преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, - явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд определил осужденному минимальное наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, счел возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопреки доводам жалобы, сведений о том, что осужденный - отец несовершеннолетних детей и участвует в их содержании, в деле не имеется.

Информацией о том, что Бекиров <данные изъяты>, суд не располагал, ходатайств об истребовании <данные изъяты> документов осужденный в суде не заявлял.

Назначенное наказание является соразмерным и справедливым и оснований для его смягчения, в том числе по обстоятельствам, указанным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Удомельского городского суда Тверской области от 05 апреля 2011 года в отношении Бекирова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бекирова В.Я.о. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи Т.И. Вильк С.А. Каширина