Дело № 22-1506- 2011 г. Судья Иванов Д.А.

г. Тверь 17 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Вильк Т.И., Кашириной С.А.

при секретаре Агеенковой Т.С.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

адвоката Иванова В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО2 на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 03 июня 2011 года, которым

обвиняемому ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 04 суток, а всего до 10 месяцев 20 суток, то есть по 11 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., адвоката Иванова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Рубцовой В.А.,, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на кражу и хищения огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору.

Он же обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

22 августа 2010 года ФИО2 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

24 августа 2010 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 февраля 2011 года ФИО2 был освобожден из-под стражи, и в этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 08 суток, то есть до 28 февраля 2011 года включительно.

07 апреля 2011 года Вышневолоцким городским судом Тверской области срок содержания под стражей ФИО2 продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 17 суток, то есть по 07 июня 2011 года включительно.

В настоящее время ФИО2 обвиняется в совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 226, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Старший следователь СО при ОВД по Вышневолоцкому району ФИО9 с согласия руководителя следственного управления обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО2 на 01 месяц 14 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть по 21 июля 2011 года включительно. Ходатайство мотивирует необходимостью соблюдения требований УПК при направлении дела в суд, и отсутствием основания для отмены меры пресечения.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО2 просит постановление отменить. Указывает, что обвинение предъявлено ему в полном объеме позднее 10 суток. Уголовное дело неоднократно возвращалось прокуратурой для устранения нарушений. По мнению обвиняемого, уголовное дело не представляет особой сложности, а имеет большой объем, что не может повлечь за собой бесконечное продление срока содержания под стражей. Отмечает, что <данные изъяты>, но следователь не указал об этом. Утверждает, что не намерен скрываться и совершать новые преступления, имеет место жительства и регистрации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

ФИО2 обвиняется в совершении четырех преступлений, одно из которых является особо тяжким и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет.

Часть 2 ст.109 УК РФ предусматривает, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, суд может продлить срок содержания обвиняемого под стражей до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции эти обстоятельства были проверены и установлены.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого мотивировано.

Суд тщательно исследовал доводы ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО2, а также представленные материалы и пришел к обоснованному выводу, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов дознания и суда.

Также, разрешая ходатайство следователя о продлении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей, судьей приняты во внимание и учтены все обстоятельства по делу, в том числе приведенные в кассационной жалобе.

Нарушений требований УПК РФ по данному материалу не допущено.

Исчисление срока содержания под стражей ФИО2 по 11 июля 2011 года включительно при его продлении судом первой инстанции произведено правильно в соответствии с представленными материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО2 под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении ФИО2 по мотивам, изложенным жалобе, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 03 июня 2011 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Е. Трофимова

Судьи: С.А.Каширина

Т.И. Вильк