Дело № 22-1274-2011 г. Судья Ильина Л.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Вильк Т.И. и Кашириной С.А.

при секретаре Малышевой О.М.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

адвоката Иванова В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горохова П.С. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 30 марта 2011 года, которым

осужденному Горохову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., адвоката Иванова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Калининского районного суда Тверской области от 09 июня 2003 года, с учетом последующих изменений, Горохов осужден по ч. 1 ст. 105, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Горохов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Горохов выражает несогласие с выводами суда. Полагает, что суд необоснованно учел в качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, непринятие им мер по погашению иска, поскольку он получает зарплату от 4 до 10 руб. в месяц. <данные изъяты> не могут оказать ему помощь в погашении иска, <данные изъяты>.

Просит учесть, что наложенные взыскания погашены. Считает, что он исправился, имеет ряд поощрений, добросовестно относится к труду, примерно себя ведет. После освобождения он сразу же будет трудоустроен, имеет постоянное место жительства. Просит рассмотреть его жалобу и удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как видно из представленных материалов, Горохов имеет шесть поощрений и положительно характеризуется администрацией учреждения. Данные обстоятельства суд обоснованно расценил как желание осужденного встать на путь исправления.

Вместе с тем, в период отбывания наказания он 56 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, и к нему применялись меры взыскания, предусмотренные ст. 115 УИК РФ, в том числе 9 раз налагалась самая строгая мера взыскания - водворение в штрафной изолятор.

Суд обоснованно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания и принял по внимание все наложенные на Горохова взыскания, в том числе погашенные в установленном законом порядке.

В судебном заседании было установлено, что осужденным фактически не принимались меры к погашению иска, поскольку с 25.12.2002 года по исполнительным документам им перечислено лишь 22 руб.

При рассмотрении ходатайства осужденного в полной мере учтено мнение представителя исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Горохова от отбывания наказания, принято во внимание мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного.

При таких обстоятельствах оснований признать, что Горохов не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, у суда не имелось.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ржевского городского суда Тверской области от 30 марта 2011 года в отношении Горохова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Горохова П.С. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи Т.И. Вильк

С.А. Каширина