Дело № 22-1282-2011 г. Судья Степанов С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Вильк Т.И. и Кашириной С.А.

при секретаре Малышевой О.М.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Динзе Д.В. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 29 апреля 2011 года, которым

в удовлетворении заявления защитника Динзе Д.В. о направлении подсудимого ФИО2 на медицинское освидетельствование отказано.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

23.03.2011 года дело в отношении ФИО2 с обвинительным заключением поступило в суд.

29.04.2011 года в судебном заседании защитником Динзе сделано заявление о направлении подсудимого ФИО2 на медицинское освидетельствование.

Вышеуказанным постановлением в удовлетворении заявления адвоката отказано.

В кассационной жалобе адвокат Динзе просит отменить постановление суда. Отмечает, что суд, как и сотрудники ФСБ, отказывается проводить освидетельствование ФИО2, не имея на то законных оснований.

Считает, что заключения медицинских учреждений исправительной системы не могут быть признаны объективными, поскольку они подчинены непосредственно или опосредованно ФСБ, выполняют волеизъявления данных органов.

Поэтому полагает, что объективное обследование ФИО2 могут провести лишь медицинские учреждения, не имеющие отношения к исполнительной системе. Считает, что лишь у данных учреждений имеется необходимый потенциал и средства, провести диагностику имеющихся у ФИО2 заболеваний, не подчиняясь воле ФСБ и суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд обоснованно указал, что материалами уголовного дела, в том числе и представленными защитником Динзе медицинскими документами, наличие у ФИО2 заболеваний, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара, не подтверждено.

Более того, согласно последней выписке из истории болезни ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения его в терапевтическом отделении ФБ ЛПУ ОБ УФСИН России по Тверской области с 18.02. по 30.03.2011 г. ему был установлен заключительный диагноз. Имеющиеся у него заболевания не входят в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию ФИО2 под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3.

Доводы адвоката о том, что заключения медицинских учреждений исправительной системы не могут быть признаны объективными, поскольку они подчинены непосредственно или опосредованно ФСБ, выполняют волеизъявления данных органов, голословны.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 29 апреля 2011 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Динзе Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи Т.И. Вильк

С.А. Каширина