Дело № 22-1242-2011 г. Судья Борисова С.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Вильк Т.И. и Кашириной С.А.

при секретаре Малышевой О.М.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

адвоката Хозинского А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова И.А. на постановление Бологовского городского суда Тверской области от 08 апреля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Иванова <данные изъяты>,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговоров Рамешковского районного суда Тверской области от 15 января 2004 года и Заволжского районного суда г. Твери от 03 августа 2007 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания, удовлетворено:

-по приговору Рамешковского районного суда Тверской области от 15 января 2004 года действия Иванова И.А. переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 133-ФЗ от 31 октября 2002 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой снижено наказание до 2 лет 5 месяцев,

-по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 03 августа 2007 года действия Иванова переквалифицированы п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которым снижено наказание до 2 лет 11 месяцев и 5 лет соответственно, снижено наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 5 лет 2 месяцев лишения свободы, снижено наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, до 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

Приведено в соответствие с действующим законодательством кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверской областного суда от 25 сентября 2007 года и постановление президиума Тверского областного суда от 17 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., адвоката Хозинского А.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Рамешковского районного суда Тверской области от 15 января 2004 года Иванов осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 21 июня 2004 года условное осуждение отменено.

Приговором Заволжского районного суда г. Твери от 03 августа 2007 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25 сентября 2007 года Иванов осужден по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 7 месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 января 2004 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяца без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Иванов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Иванов просит снизить срок наказания, назначенного при пересмотре приговоров по ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание <данные изъяты>, полное признание вины в содеянном.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными.

В соответствии со ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного - исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, назначаемого за данное преступление.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия осужденного по приговору Рамешковского районного суда от 15 января 2004 года с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 20 октября 2002 года № 133-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по приговору Заволжского районного суда г. Твери с п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

При назначении Иванову наказания суд применил все установленные Уголовным кодексом РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Наказание, назначенное осужденному при пересмотре приговора, является соразмерным и справедливым, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и дальнейшему смягчению на основании ст. 10 УК РФ, в том числе по основаниям, указанным в кассационной жалобе, не подлежит.

Вместе с тем, суд решил вопрос о приведении в соответствии с действующим законодательством постановления президиума Тверского областного суда от 17 мая 2010 года.

Однако данным постановлением какие-либо изменения в приговоры от 15 января 2004 года и 30 августа 2007 года не вносились. Был изменен приговор Калининского районного суда Тверской области от 30 июня 2008 года и Иванов освобожден от наказания, назначенного по данному приговору в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах указание о приведение в соответствии с действующим законодательством постановления президиума Тверского областного суда от 17 мая 2010 года подлежит исключению из постановления.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Бологовского городского суда Тверской области от 08 апреля 2011 года в отношении Иванова <данные изъяты> изменить.

Исключить из резолютивной части указание о приведение в соответствие с действующим законодательством постановления президиума Тверского областного суда в отношении Иванова И.А. от 17 мая 2010 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи Т.И. Вильк

С.А. Каширина