Дело № 22-1166/2011 г. Судья Бабаев С.Е.

г. Тверь 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Конина В.И., Сергеева А.В.

при секретаре Агеенковой Т.С.

с участием прокурора Блохиной П.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вальковича А.В. на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 01 апреля 2011 года, которым рассмотрено

ходатайство осужденного Вальковича Арсения Владимировича,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>,

о приведении приговора Шаховского районного суда Московской области от 25 декабря 2009 года в соответствие с действующим законодательством:

- приговор Шаховского районного суда Московской области от 25 декабря 2009 года приведен в соответствии с действующим законодательством: действия Вальковича А.В. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; мнение прокурора Блохиной П.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Шаховского районного суда Московской области от 25 декабря 2009 года Валькович А.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление от 31 октября 2009г.) к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 12 ноября 2009 года; приговор суда вступил в законную силу 05 января 2010 года.

Осужденный, отбывая наказание в ИК № 4 г. Торжка, 17 марта 2011 года обратился в Торжокский городской суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Суд вынес указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Валькович А.В. ставит вопрос о снижении срока назначенного наказания. Указывает, что по приговору суда наказание ему назначено в минимальных пределах санкции статьи; свою вину он полностью признал; в содеянном раскаялся; является инвалидом 3 группы. Считает, что на основании ст. 10 УК РФ ему может быть снижен срок назначенного наказания. Просит постановление суда изменить по указанным основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07 марта 2011года N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного – исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, назначаемого за данное преступление.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым переквалифицировать действия осужденного на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Валькович А.В. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, оснований для снижения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия, также как и суд первой инстанции, не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Валькович А.В. определено наказание в пределах данной санкции, и оно является справедливым.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Торжокского городского суда Тверской области от 01 апреля 2011 года в отношении Валькович Арсения Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи