Дело № 22-1193/2011 г. Судья Гуляев А.В.

г. Тверь 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Сергеева А.В., Конина В.И.

при секретаре Агеенковой Т.С.

с участием:

прокурора Блохиной П.Е.

адвоката Трушина В.В.

осужденного Жукова С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жукова С.Н. на приговор Московского районного суда г. Твери от 14 апреля 2011 года, которым

ЖУКОВ Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ,

уроженец <адрес> ранее судимый:

-10 сентября 2004 года Калининским районным судом

Тверской области по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам

лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

-28 марта 2006 года Московским районным судом г. Твери по

ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к

5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в

ИК общего режима. Освобожден УДО 14 декабря 2009 года

по постановлению Андреапольского районного суда

Тверской области от 08 декабря 2009 года на не отбытый

срок 1 год 21 день,

осужден за два преступления, предусмотренные п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), и преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Твери от 28 марта 2006 года и окончательно Жукову С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 апреля 2011 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с 09 декабря 2010 года по 14 апреля 2011 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Жукова С.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Постановлено взыскать с Жукова С.Н. в пользу А в счет возмещения имущественного ущерба – 6000 рублей; в пользу Б.. – 18500 рублей.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего В.. отказано.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; объяснения осужденного Жукова С.Н. и адвоката Трушина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Блохиной П.Е., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Жуков С.Н. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления имели место в г. Твери в период:

с 16.30 час. 29 мая до 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ;

с 15.00 час. 05 декабря до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11.52 часов.

В судебном заседании Жуков С.Н. виновным себя признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Жуков С.Н. отмечает, что суд при назначении наказания нарушил требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как назначил ему наказание, превышающее 2/3 от максимального срока наказания. Просит запросить из учреждения ЛИУ-8 Тверской области характеризующий материал в отношении него; учесть условия пребывания его в исправительной колонии; приговор суда отменить либо снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

Требования главы 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок судебного разбирательства, по данному делу не нарушены.

Осуждение Жукова С.Н. за два преступления, предусмотренные п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), и за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), является законным и обоснованным, поскольку обвинение, с которым в полном объеме согласился Жуков С.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд при назначении виновному наказания учел все обстоятельства, влияющие на решение данного вопроса.

Так в приговоре суда отмечено, что им принято во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности Жукова С.Н.; смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по фактам краж имущества, принадлежащего А и Б..), полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от преступлений, состояние здоровья виновного, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Жукова С.Н.

Кроме того, судом учтены такие факты, как условно-досрочное освобождение Жукова С.Н. от наказания по приговору от 28 марта 2006 года, удовлетворительная характеристика по месту содержания его под стражей в ФБУ ИЗ 69/1 УФСИН РФ по Тверской области.

С учетом того, что по данному делу Жуков С.Н. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, признал в действиях осужденного рецидив преступлений.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении Жукову С.Н. наказания, как за каждое преступление, так и при назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, судом соблюдены.

Основания, по которым суд посчитал необходимым отменить Жукову С.Н. условно-досрочное освобождение, и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, в приговоре приведены, и судебная коллегия с ними соглашается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, всех обстоятельств дела, судебная коллегия назначенное Жукову С.Н. наказание чрезмерно суровым не находит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Московского районного суда г. Твери от 14 апреля 2011 года в отношении ЖУКОВА Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи