Дело № 22-13, 2011 г. Судья Колесникова Н.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Тверь 12 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего Демьяновой Г.Н.,

судей Чеботаевой Е.И., Власова А.А.,

при секретаре Чернозубовой О.Ю.,

с участием прокурора Шалаева Ю.А.,

осужденного Трунина А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Трунина А.И. на приговор Конаковского городского суда Тверской области от 22 ноября 2010 года, которым,

Трунин Александр Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимостей не имеющий,

осужден по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 15% ежемесячно.

Заслушав доклад судьи Власова А.А., объяснения осужденного Трунина А.И., поддержавшего доводы своей жалобы, прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Трунин А.И. признан виновным в нанесении побоев ФИО4, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Трунин А.И. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Трунин А.И. просит приговор изменить: удерживать 15% из заработка по месту его работы или назначить ему наказание в виде штрафа.

По мнению ФИО1 суд не учел, что он является трудоустроенным, работает по трудовому договору <данные изъяты> водителем и может осуществлять выплаты по месту своей работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения, по делу соблюдены.

При назначении наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Данные о личности ФИО1 являлись предметом исследования суда.

Как следует из протокола судебного заседания, осужденный при установлении его личности пояснил, что нигде не работает. Это же подтверждается и исследованными судом материалами дела. Замечаний на правильность протокола судебного заседания от ФИО1 не поступило, указанные в нем сведения под сомнение осужденным не ставятся.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о том, что судом при назначении наказания не учтено наличие у него постоянного места работы.

Содержащиеся в приложенной к кассационной жалобе копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ данные о том, что ФИО1 работает в <данные изъяты> водителем, не могут быть приняты во внимание, поскольку представленный ФИО1 документ надлежащим образом не заверен, его содержание противоречит исследованным судом материалам дела.

С учетом обстоятельств дела в их совокупности, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не нашел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, требования ст.ст. 43 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания учтены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, оснований для изменения приговора по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Конаковского городского суда Тверской области от 22 ноября 2010 года в отношении Трунина Александра Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Трунина А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Демьянова

Судьи Е.И. Чеботаева

А.А. Власов