Дело № 22-1351 Судья Новикова С. А. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Вильк Т. И., Кашириной С. А.

при секретаре Агеенковой Т. С.

с участием прокурора Рубцовой В.А., адвоката Хозинского А. Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Григорьева Н. В. на приговор Бельского районного суда Тверской области от 22 апреля 2011 года, постановленный в особом порядке, которым

Григорьев Николай Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>

<адрес>, ранее судимый:

- 23.04.2001 года Бельским районным судом Тверской области

по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- 11.09.2001 года Бельским районным судом Тверской области

по ч. 1 ст. 158, пп. «б, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к

2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69

УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием

Бельского районного суда от 23.04.2001года и назначено

окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы;

определением судебной коллегии по уголовным делам

Тверского областного суда от 25.12.2001 года приговор изменен,

исключены ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на

основании ч. 5 ст. 69 УК РФ общий срок наказания назначен

2 года 10 месяцев лишения свободы; освобожден 03.10.2002

года по постановлению Бологовского городского суда

Тверской области от 02.10.2002 года условно-досрочно на 1

год 3 месяца 18 дней;

- 19.06.2003 года Осташковским городским судом Тверской

области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения

свободы; на основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию

частично присоединено неотбытое наказание по приговору

Бельского районного суда от 11.09.2001 года и назначено

окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- 26.06.2003 года Бельским районным судом Тверской

области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на

основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично

сложено с наказанием по приговору Осташковского

городского суда от 19.06.2003 года и назначено наказание в

виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70

УК РФ к данному наказанию частично присоединено

неотбытое наказание по приговору Бельского районного суда

от 11.09.2001 года и назначено окончательное наказание в

виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден

13.09.2006 года по отбытию срока наказания;

- 05.03.2007 года Бельским районным судом Тверской

области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения

свободы;

- 09.03.2007 года Бельским районным судом Тверской

области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на

основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично

сложено с наказанием по приговору Бельского районного

суда от 05.03.2007 года и назначено окончательное наказание

в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы; освобожден

12.02.2010 года по отбытию срока наказания;

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Григорьеву Н. В. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Григорьеву Н. В. исчислен с 22 апреля 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания Григорьеву Н. В. время содержания под стражей с 15 по 17 марта 2011 года, взят под стражу в зале суда.

Взыскано с Григорьева Н. В. в пользу ФИО5 в возмещение материального ущерба 425 рублей 30 копеек.

Взыскано с Григорьева Н. В. в пользу ФИО6 в возмещение материального ущерба 1013 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., пояснения адвоката Хозинского А. Н., поддержавшего доводы жалобы осужденного Григорьева Н. В., мнение прокурора Рубцовой В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Григорьев Н. В. признан виновным в совершении 27 января 2011 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Он же признан виновным в совершении 01 марта 2011 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Григорьев Н. В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, по ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев Н. В. указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не учел то, что он вину признал по всем статьям полностью, в содеянном раскаялся, а также его плохое состояние здоровья <данные изъяты> которое в настоящее время ухудшилось, в связи с тем, что ему не оказывается никакой помощи. Просит снизить ему срок наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Селезнев А. Н. полагает, что приговор является законным и обоснованным, оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Григорьева Н. В., возражений государственного обвинителя Селезнева А. Н., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству осужденного, заявленному в присутствии защитника, с согласия участников судебного разбирательства суд обоснованно рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства, поскольку вина Григорьева Н. В. по каждому эпизоду преступной деятельности подтверждена совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, с предъявленным обвинением осужденный полностью согласился.

Порядок рассмотрения дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом соблюден.

Действиям Григорьева Н. В. по каждому эпизоду дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции вмененных ему статей, в строгом соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия в действиях особо опасного рецидива преступлений, с учетом ряда смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

Наличие определенного заболевания у осужденного не является препятствием для отбывания наказания, что следует из справки <данные изъяты>.

Приведенные в жалобе обстоятельства не могут быть признаны достаточными для решения вопроса о применении более мягкого наказания.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Бельского районного суда Тверской области от 22 апреля 2011 года в отношении Григорьева Николая Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е. Е. Трофимова

Судьи Т. И. Вильк

С.А.Каширина