дело № 22 - 1348 - 2010 год судья Смирнов В.М.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Дугушовой Л.Н., Чеботаевой Е.И.

при секретаре Бабковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Поляковой В.Н. на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 28 апреля 2011 года, которым приговор Кимрского городского суда Тверской области от 14 июля 2008 года в отношении

Поляковой Веры Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

приведен в соответствие с действующим законодательством.

Действия Поляковой В.Н. с п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Чеботаевой Е.И., выступления осужденной Поляковой В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Кимрского городского суда Тверской области от 14 июля 2008 года Полякова В.Н. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Кимрского городского суда Тверской области от 26 января 2009 года условное осуждение по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 14 июля 2008 года отменено, и Полякова В.Н. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

Осужденная Полякова В.Н. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Кимрского городского суда Тверской области от 14 июля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и о снижении назначенного наказания.

По результатам судебного рассмотрения дела судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Полякова В.Н. выражает несогласие с решением суда и ставит вопрос о снижении срока назначенного наказания.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговор в отношении Поляковой В.Н. в соответствие с действующим законодательством, действия осужденной правильно квалифицировав в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, суд обоснованно не усмотрел, поскольку наказание Поляковой В.Н. определено в пределах санкций статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела установленных судом при постановлении приговора, и является соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 28 апреля 2011 года в отношении Поляковой Веры Николаевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи