Кассационное определение (удо)



дело № 22 - 1350 - 2011 год судья Смирнов В.М.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Дугушовой Л.Н., Чеботаевой Е.И.

при секретаре Бабковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Утарашвили Н.А. на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 04 мая 2011 года, которым

Утарашвили Наталье Автандиловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной

-01 апреля 2010 года по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению сво3боды сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (срок отбывания наказания исчислен с 01 апреля 2010 года)

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Чеботаевой Е.И., выступления осужденной Утарашвили Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденная обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

По результатам судебного рассмотрения дела судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденная Утарашвили Н.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что отсутствие поощрений и наличие взысканий не являются основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, считает, что встала на путь исправления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из постановления, при рассмотрении ходатайства осужденной Утарашвили Н.А. о ее условно-досрочном освобождении, судом надлежащим образом были исследованы само ходатайство осужденной и ее позиция, мнение администрации учреждения, данные характеризующие личность осужденной за весь период отбывания наказания и материалы дела.

Как видно из предоставленных материалов, осужденная Утарашвили Н.А. по прибытии в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области трудоустроена в швейную бригаду. К труду относится недобросовестно, с плановым заданием систематически не справляется. Установленный режим содержания соблюдает не в полном объеме, допускала нарушения порядка отбывания наказания. За 2010-2011 года Утарашвили Н.А. десять раз подвергнута дисциплинарным взысканиям, в том числе семь раз с выдворением в ШИЗО. Последнее нарушение допущено 01 марта 2011 года, в связи с чем осужденная была водворена в ШИЗО сроком на 10 суток. Поощрений не имеет.

Анализируя в соответствии с законом полученные осужденной Утарашвили Н.А. взыскания в совокупности с другими характеризующими осужденную данными за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение администрации о нецелесообразности применения к Утарашвили Н.А. условно-досрочного освобождения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении Утарашвили Н.А. преждевременно, так как исследованные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном и безупречном поведении осужденной, что не может являться основанием для признания ее не нуждающейся в дальнейшем отбывании наказания.

Выводы суда основаны на требованиях закона, мотивированы, оснований для признания их несостоятельными не имеется.

Данные о личности осужденной, а также ее поведении в период отбывания наказания, указанные в кассационной жалобе Утарашвили Н.А., были предметом исследования суда первой инстанции и получили правильную оценку, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Утарашвили Н.А. судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 04 мая 2011 года в отношении Утарашвили Натальи Автандиловны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи