Дело № 22-1191/2011 г. Судья Чекменева Т.П. г. Тверь 22 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда В составе председательствующего Трофимовой Е.Е. судей Кашириной С.А., Вильк Т.И. при секретаре Агеенковой Т.С. с участием прокурора Рубцовой В.А. осужденного Чалова А.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чалова А.Б. на постановление Московского районного суда города Твери от 03 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ЧАЛОВА АЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговора Калининского районного суда Тверской области от 01.09.2010 года в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать Чалова А.Б. осужденным приговором Калининского районного суда Тверской области от 01.09.2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» (30 эпизодов), ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 пп. «б,в», ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» (2эпизода) УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года). Наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет оставлено без изменения. Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., объяснение осужденного Чалова А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего снизить назначенное ему приговором суда наказание, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Калининского районного суда Тверской области от 01.09.2010 года Чалов А.Б. признан виновным в совершении 30 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (из них двенадцати преступлений в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года), трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (из них одного преступления в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года), одного преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п.«б.в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Чалов А.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством. Судом ходатайство осужденного удовлетворено, приговор приведен в соответствие с уголовным законом в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. В части назначенного наказания приговор суда оставлен без изменения. В кассационной жалобе Чалов А.Б. ставит вопрос о пересмотре постановления суда, считая его незаконным, вынесенным с нарушением ст.10 УК РФ. Полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания противоречит Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, согласно которому при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого уголовного закона улучшающие положение осужденного изменения. С учетом изложенного осужденный просит в соответствии со ст.10 УК РФ снизить ему назначенное приговором суда наказание. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» в статью 158 УК РФ внесены изменения: из части второй исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, из части третьей исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного. Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления Московского районного суда города Твери от 03.05.2011 года в части оставления назначенного приговором суда наказания без изменения. Наказание осужденному судом назначалось не в минимальном пределе санкции статьи. Ссылка в жалобе на невыполнение судом требований Постановления Конституционного Суда РФ является несостоятельной, поскольку объем обвинения и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, не изменились. Изменения в законе, связанные с исключением из ч.2 ст.158 УК РФ нижнего предела наказания в виде исправительных работ, а из ч.3 ст.158 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы, не повлияли на размер и вид назначенного Чалову А.Б. приговором суда наказания, о чем суд мотивированно указал в постановлении. Постановленное в отношении Чалова судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку принят в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов, содержит выводы судьи по обстоятельствам, имеющим значение по делу, и основан на материалах, исследованных в судебном заседании. Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения судебного решения. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Московского районного суда города Твери от 03 мая 2011 года в отношении Чалова Александра Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Е.Е. Трофимова Судьи С.А. Каширина Т.И.Вильк