Дело № 22-1310/2011 г. Судья Елизаров В.П.

г. Тверь 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Кашириной С.А., Вильк Т.И.

при секретаре Агеенковой Т.С.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зенина С.Ю. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 27.04.2011 года, которым

частично удовлетворено ходатайство осужденного ЗЕНИНА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, о приведении приговора Центрального районного суда города Твери от 27.04.2010 года в соответствие с действующим законодательством:

действия Зенина С.Ю. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года).

Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Центрального районного суда города Твери от 27.04.2010 года Зенин С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Зенину С.Ю. отменено условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда города Твери от 28.12.2009 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно путем частичного сложения наказаний Зенину С.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зенин С.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора от 27.04.2010 года в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении измене6ний в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Судом ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор приведен в соответствие с уголовным законом в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. В части назначенного наказания приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Зенин С.Ю. выражает несогласие с постановлением суда по тем основаниям, что суд не пересмотрел вынесенный в отношении него приговор Центрального районного суда города Твери от 28.12.2009 года, наказание по которому присоединено к наказанию, назначенному приговором от 27.04.2010 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» в статью 158 УК РФ внесены изменения: из части второй исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, наказание в виде лишения свободы изменений не претерпело.

Таким образом, изменения в санкции ч.2 ст.158 УК РФ не повлекли для Зенина С.Ю., который осужден к наказанию в виде лишения свободы, каких-либо юридических последствий и не повлияли на размер и вид назначенного осужденному приговором суда наказания, о чем суд мотивированно указал в постановлении.

Применение судом, постановившим приговор, ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ мотивировано в постановлении при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ.

Осужденный, обращаясь в суд с ходатайством, просил пересмотреть приговор от 27.04.2010 года. Данный приговор осужденный и приложил к ходатайству. В судебном заседании ходатайств о пересмотре приговора от 28.12.2009 года и приобщении данного приговора осужденный не заявлял. Доводы осужденного о том, что суд не пересмотрел приговор от 28.12.2009 года, не лишают его права обратиться в суд с ходатайством о приведении в соответствии со ст. 10 УК РФ и этого приговора суда.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 27.04.2011 года в отношении Зенина Сергея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи