Дело № 22-1327 Судья Абрамова И.В. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Кошелевой Е.А.,

судей Сидорук Н. А. и Чупринина А.В.,

при секретаре Цыганковой О.В.,

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Софинского Ю. А. на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 26 апреля 2011 года,

которым ходатайство осуждённого Софинского Юрия Александровича о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ и снижении назначенного наказания удовлетворено частично.

Софинского Юрия Александровича постановлено считать осуждённым по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа; по п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено Софинскому 14 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Софинского Ю.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сидорук Н.А., мнение прокурора Аксеновой Т.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10 апреля 2003 года Софинский Ю.А. осуждён по п. «а» ч.2 ст. 162 УК РФ, п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 12 февраля 2010 года приговор от 10.04.2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 13.10.2003 г. в отношении Софинского Ю.А. приведены в соответствие со ст. 10 УК РФ. Действия осуждённого квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Закона от 21.07.2004 г. и он освобождён от отбывания дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Осуждённый Софинский Ю.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора.

Постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 26 апреля 2011 года приговор судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда приведён в соответствие с действующим уголовным законом.

В кассационной жалобе осуждённый, считая постановление суда незаконным, просит его изменить и снизить ему срок наказания. Считает, что с учётом ст. 10 УК РФ и изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом № 26 –ФЗ от 07.03.2011 г., назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. Изменений в санкцию ч. 2 ст. 105 УК РФ данным Федеральным законом не вносилось.

При таких обстоятельствах Бежецкий городской суд обоснованно пришёл к выводу, что действия Софинского Ю.А. с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 21.07.2004 г. подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26–ФЗ от 07.03.2011 года.

В связи с тем, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10.04.2003 года наказание Софинскому Ю.А. назначено не в минимальном пределе санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ в прежней редакции, а также в пределах санкции ч.2 ст. 162 УК РФ в новой редакции, то Бежецкий городской суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения срока наказания, назначенного осуждённому по данной статье.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 26 апреля 2011 года в отношении Софинского Юрия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи :